ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, +++ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: ///
УСТАНОВИЛ:
в Ленинский районный суд г. Барнаула из ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.
Изучение материалов дела свидетельствует о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. На основании части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов.
При этом в силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела данной категории, возбужденные в отношении физических лиц, рассматриваются судьями районных судов только в случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях указанные дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
При этом, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей и т.п.. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что +++ в 00 час. 41 мин. на ///, в районе /// в /// имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1 и мопеда <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1
В связи с наличием сведений о получении в результате данного ДТП водителем мопеда <данные изъяты> телесных повреждений определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от +++ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принято решение о проведении административного расследования.
В рамках административного расследования приобщены сведения из информационных баз данных в отношении ФИО1 (л.д. 133), +++ получены объяснения от законного представителя Потерпевший №1 – Потерпевший №3 и +++ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. Иные процессуальные действия в ходе административного расследования не проводились.
Представленное в суд дело об административном правонарушении сформировано из материалов, выделенных из уголовного дела ....
+++ прокуратурой Алтайского края был внесен протест на постановление инспектора от +++, который был рассмотрен старшим инспектором отделения ИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО4, в связи с чем было вынесено решение от +++, которым постановление от +++ было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Таким образом, по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось, каких-либо реальных процессуальных действий, направленных на установление потерпевших, свидетелей, а также всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование, для производства которых требуются значительные временные затраты, не осуществлялось.
Вмененное административным органом ФИО1 административное правонарушение имело место на ///, в районе /// в ///, что относится к юрисдикции судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Барнаула, а вмененное административное правонарушение совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности названному мировому судье.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула.
Судья Е.В. Бабичева