АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Кашина Д.В., при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Микрюкова К.А. на решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО ПКО «СИРИУС» к Микрюкову Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, которым мировой судья постановил:
«Исковые требования ООО ПКО «СИРИУС» к Микрюкову К.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Микрюкова К.А. (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «СИРИУС» (ОГРН 1184632009143 ИНН 4632245370) задолженность по договору займа № АА 3377543 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком задолженность по основному долгу в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5799 рублей 82 копейки, пени в сумме 777 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, юридические расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего 30 577 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 42 копейки».
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СИРИУС» обратилось в суд с исковым заявлением к Микрюкову К.А. о взыскании задолженности по договору займа № АА 3377543 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком по основному долгу в сумме 15 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами в сумме 5799 рублей 82 копеек, пени в сумме 777 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, юридических расходов в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Микрюков К.А. просит решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение. Требования мотивированы тем, что мировым судьей вынесено решение с неправильным применением норм материального права. Истец обратился к мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края с указанным исковым заявлением за пределами срока исковой давности. На дату подачи искового заявления срок исковой давности по данным требованиям истёк. Возражения с просьбой применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности были направлены ответчиком в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ООО ПКО «СИРИУС», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель предоставил возражения на апелляционную жалобу, согласно которых, как следует из материалов дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Однако копия указанного определения была получена истцом только ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до официального получения определения oб отмене (ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о добросовестности истца и незамедлительном принятии мер к защите своих прав после получения информации об отмене судебного приказа. Ответчик указывает на значительный временной разрыв между отменой судебного приказа (2023г.) и подачей искового заявления (2025 г.). Однако данный разрыв обусловлен несвоевременным направлением судом копии определения об отмене судебного приказа в адрес истца. Истец не может нести негативные последствия за действия (бездействие) органов правосудия. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Ответчик Микрюков К.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Турбозайм» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела, не представил.
Информация о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с пунктами 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» также размещена на официальном сайте Зеленогорского городского суда Красноярского края в сети Интернет.
Руководствуясь статьей 113, частями 3, 5 статьи 167, статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность обжалованного судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 330 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору, займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (н.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» (займодавец) и Микрюковым К.А. (заемщик) заключен договор займа № АА 3377543, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 15000 руб. под 365,00% годовых, сроком на 19 календарных дней, с возможностью пролонгации от 20 до 30 дней (п.2,4 индивидуальных условий договора), а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом посредством внесения единовременного платежа в общем размере 17850 руб., из которой 15000 руб. сумма займа, 2850 руб. проценты (п.6 индивидуальных условий договора).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому, в случае нарушения срока возврата заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, также ла задолженность по процентам, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа (л.д. 12-17).
На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который oпределяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного Документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Заключению договора предшествовала подача ответчиком заявки на получение займа через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. Так, материалами дела подтверждено, что договор займа между ООО МКК «Турбозайм» (заимодавец) и Микрюковым К.А. (заемщик) заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте заимодавца оферте и ее принятием ответчиком посредством регистрации на сайте, заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора, с использованием аналога собственноручной подписи.
Индивидуальные условия были отправлены Микрюкову К.А. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом). Указанные обстоятельства Микрюковым К.А., не оспаривается.
Таким образом, договор займа № АА 3377543 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ответчиком и ООО МКК «Турбозайм» в установленном законом порядке, все существенные условия договора сторонами были соблюдены, со всеми условиями договора Микрюков К.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись. Факт заключения договора займа Микрюковым К.А. не оспаривался.
ООО МФК «Турбозайм» свои обязательства по договору займа выполнило, перечислило ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп., на карту ответчика №******4739, что также не оспаривается ответчиком.
Как следует из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк» карта с № открыта на имя Микрюкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ.
21.12.2023 г. между ООО МФК «Турбозайм» (цедент) и ООО ЦФР «СИРИУС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии) согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа (п. 1 договора).
Из Приложения № к договору следует, что к ООО Центр Финансовых Решений «СИРИУС» перешло право требования задолженности Микрюкова К.А. по кредитному договору № АА 3377543 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 577,42 руб., о чем также должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Согласно решению № к ООО Центр Финансовых Решений «СИРИУС» от ДД.ММ.ГГГГ изменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «СИРИУС».
Статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляет кредитору право осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Пункт 13 договора займа, заключенного с ответчиком, предусматривает право кредитора осуществить уступку прав (требований) третьим лицам.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
В соответствии с частью 2 статьи 12.1 вышеуказанного Закона (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок "возврат потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного, размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно условиям договора займа АА 3377543 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в размере 15000 руб. в срок 19 календарных дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1 % (365,000 % годовых) в день от суммы займа.
Вместе с тем, Микрюков К.А. принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.
Предъявленные к взысканию проценты рассчитаны истцом именно исходя из согласованного сторонами графика платежей на период срока действия договора и условий договора, сумма процентов за пользование займом составляет 5799 руб. 82 коп., пени 777 руб. 60 коп., что в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона N 554-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофииансовых организациях» является обоснованным и снижению, в том числе, с применением ст. 333 ГК РФ, как о том указывает Микрюков К.А. в своих возражениях, не подлежит.
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, является арифметически верным, произведённым с учетом поступивших платежей в размере 11 450 руб. 18 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП. Каких-либо доказательств безденежности либо доказательств в опровержение размера долга, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.
Разрешая требования Микрюкова К.А. о применении последствий пропуска срока исковой давности, мировой судья пришел к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз.1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств единым платежом (путем внесения задолженности по основному долгу и процентам за пользованием займом), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По условиям договора определена обязанность заемщика осуществить возврат займа и начисленных процентов единовременным платежом в последний день срока установленного для возврата займа, который в данном случае составляет 19 календарных дней.
Таким образом, из содержания изложенных выше положений, следует, что погашение задолженности по договору займа должно было быть произведено ответчиком путем внесения платежа не позднее девятнадцатого календарного дня.
Принимая во внимание то, что согласно условий договора займа платеж подлежал внесению ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» обратился на судебный участок № <адрес> с заявлением о взыскании в порядке приказного производства с Микрюкова К.А. в свою пользу суммы задолженности по договору займа.
Учитывая, что ответчиком последний ежемесячный платеж (возврат суммы займа) должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сторона истца знала о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, судебный приказ вступил в законную силу и направлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Микрюкова К.А.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «СИРИУС» был заключен договор уступки права требования по договору займа № АА 3377453 от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого к ООО ПКО «СИРИУС» перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору займа, в адрес ответчика ООО ПКО «СИРИУС» направлено уведомление об уступке права, в котором содержится требование о возврате долга.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СИРИУС» обратился на судебный участок № <адрес> с иском о взыскании с Микрюкова К.А. задолженности (то есть в пределах 2 лет 1 месяца со дня отмены судебного приказа, и в пределах трех лет для защиты своего права. К моменту обращения ООО ПКО «СИРИУС» к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, прошло 5 месяцев 9 дней. Оставшаяся часть трехлетнего срока исковой давности по данному требованию составляет 2 года 6 месяцев 22 дня.
Принимая во внимание, что с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ прошло только 2 года и 29 дней, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договору займа не истек.
Таким образом, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности для судебной защиты нарушенного права, истцом на дату подачи иска не пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения изложенных Микрюковым К.А., доводов о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности, не имеется.
Мировой судья, установив обстоятельства по делу, дав верную оценку представленным доказательствам, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в связи с чем, решение суда первой инстанции нельзя признать незаконным и необоснованным.
Доводы апелляционной жалобы Микрюкова К.А. не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку были предметом тщательного судебного разбирательства, признаны обоснованно несостоятельными с приведением убедительных доводов в решении, с которым суд второй инстанции соглашается. Заявленные доводы не опровергают выводы мирового судьи, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой Зеленогорский городской суд не усматривает.
Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
Нарушений процессуальных норм, которые могут повлечь за собой отмену решения, не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО ПКО «СИРИУС» к Микрюкову К.А. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Микрюкова К.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Д.В. Кашина
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ