АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорский городского суда Красноярского края Кашина Д.В., при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев частную жалобу Хамидуллина Н.Р. на определение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Хамидуллина Н.Р. о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению МУП ГЖКУ г. Зеленогорска к Хамидуллину Н.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которым определено:
«Заявление Хамидуллина Н.Р. о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное Управление» г.Зеленогорска к Хамидуллину Н.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЖКУ» (ИНН/КПП 2453023602/245301001, ОГРН 124240020609) в пользу Хамидуллина Николая Ринатовича (паспорт серия 04 13 №) сумму в размере 23 536 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, а всего ко взысканию 26536 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 23 копейки».
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Хамидуллина Н.Р. о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное Управление» г.Зеленогорска к Хамидуллину Н.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворено частично.
Не согласившись с данным определением, Хамидуллин Н.Р. обратился в Зеленогорский городской суд с частной жалобой, в которой просит отменить данное определение суда. В обоснование жалобы, указывает, что его требования не были удовлетворены в полном объеме, взысканы денежные средства по какому-то выдуманному расчету.
Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (ч. 2).
Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно - коммунальное Управление» (в настоящее время - ООО «ГЖКУ») г. Зеленогорска к Хамидуллину Николаю Ринатовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Хамидуллина Н.Р. в пользу МУП «ГЖКУ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес>, за период с февраля 2022 года по август 2023 года в размере 18 935 рублей 67 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 696 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 088 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 116 рублей 00 копеек, а всего 30 837 рублей 08 копеек.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отменено, производство по делу возобновлено.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное Управление» г. Зеленогорска» (ООО «ГЖКУ») к Хамидуллину Николаю Ринатовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (с учетом уточнений) удовлетворены частично, с Хамидуллина Н.Р. в пользу МУП «ГЖКУ» (ООО «ГЖКУ») взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес>, за период с февраля 2022 года по август 2023 года в размере 11 634 рубля 82 копейки, пени (с применением ст. 333 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 237 рублей 00 копеек, а всего 13 741 рубль 82 копейки.
Согласно сведениям отделения судебных приставов по г. Зеленогорску на основании исполнительного документа № ВС 103162961 в отношении Хамидуллина Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с Хамидуллина Н.Р. в пользу ООО «ГЖКУ» взысканы денежные средства в размере 30837 рублей 08 копеек (затем суммы 7050,85 руб. и 250 руб. учтены в счет погашения задолженности при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ), а также удержан исполнительский сбор в размере 2158 рублей 59 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Хамидуллин Н.Р. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, указав (с учетом уточнений, в том числе поддержанных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), что с него по вышеуказанному решению были удержаны денежные средства в пользу МУП «ГЖКУ» в размере 32995 рублей 67 копеек (исполнительский сбор - 2158,59 руб.). В связи с чем, Хамидуллин Н.Р. просит взыскать в его пользу с ООО «ГЖКУ» сумму в размере 32995 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.
В связи с тем, что решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на основании которого с Хамидуллина Н.Р. произведены взыскания, отменено, решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Хамидуллина Н.Р. в пользу МУП «ГЖКУ» (ООО «ГЖКУ») взыскана сумма в размере 13 741 рубль 82 копейки, мировой судья счел возможным повернуть исполнение решения, взыскав с ООО «ГЖКУ», излишне удержанную с Хамидуллина Н.Р. сумму в размере 23 536 рублей 23 копейки (без учета исполнительского сбора).
Частная жалоба на определение о повороте исполнения решения суда фактически содержит доводы, касающиеся законности и обоснованности ранее принятых по спору судебных актов, несогласие с судебным актом и с оценкой представленных сторонами доказательств, не может служить основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 443 ГПК РФ.
Положения статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного решения и закрепляющие обязанность суда, рассматривающего дело в качестве суда первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, подлежащие применению, в том числе при разрешении вопроса о повороте исполнения судебного приказа, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие неправомерного взыскания с нее имущества.
При этом возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено в связи с обнаружившейся в нем судебной ошибкой, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление; незавершенность же этого процесса свидетельствует об отсутствии установленных законом оснований для совершения данного процессуального действия.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд считает определение суда законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Хамидуллина Н.Р. на определение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Хамидуллина Н.Р. о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению МУП ГЖКУ г. Зеленогорска к Хамидуллину Н.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без изменения, частную жалобу Хамидуллина Н.Р. - без удовлетворения.
Определение Зеленогорского городского суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Д.В. Кашина