РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«08» июля 2026 года город Мирный PC (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С.
с участием Никифоровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦФК») к Никифоровой Р.Т. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н/А о взыскании задолженности займу в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, установил:
Представитель ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 03 июня 2025 года между ПАО МФК «Займер» и У был заключен договор займа № на сумму 12000 рублей, сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата 24.06.2025 года. 11 декабря 2025 года между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-2 775, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, перешли к ООО ПКО «ЦФК». 09 июня 2025 года заемщик скончался. Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное к имуществу должника У открыто нотариусом нотариальной палаты РС (Я) Нотариус, иной информации не предоставлено. Просят взыскать с наследников умершего У принявших наследство задолженность в размере 27600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены супруга умершего должника – Никифорова Р.Т. и несовершеннолетний ребенок Н/А, <дата> года.
Ответчик Никифорова Р.Т. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н/А в ходе судебного заседания признала исковые требования, о чем представила заявление, указав, что положение ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июня 2025 года между ПАО МФК «Займер» и У был заключен договор займа № на сумму 12000 рублей, сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата 24.06.2025 года.
Обществом обязательства по предоставлению У кредитных денежных средств выполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела. У свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользованием надлежащим образом не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность согласно расчету в размере 27600 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 12000 рублей, сумма задолженности по процентам – 15600 руб.
Согласно договора уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-1 775 от 11 декабря 2025 года заключенного между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» права требования по договору займа № от 03.06.2025, перешли к ООО ПКО «ЦФК».
09 июня 2025 У, <дата> года рождения, скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН № от <дата>.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).
За принятием наследства к нотариусу Нотариальной Палаты Республика Саха (Якутия) Нотариус, в отношении имущества умершего У, обратилась супруга Никифорова Р.Т. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Н/А, <дата> года рождения. Нотариусом заведено наследственное дело 40514516-84/2025.
Таким образом, по долгам наследодателя ответственность несет Никифорова Р.Т.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, поскольку при рассмотрении дела подтвердился факт принятия ответчиком Никифоровой Р.Т. наследства, стоимость которого не превышает размера обязательств наследодателя, с учетом признания иска ответчиком, которое не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с Никифоровой Р.Т. необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд, решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Никифоровой Р.Т. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н/А о взыскании задолженности займу в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Никифоровой Р.Т. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н/А в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от 03 июня 2025 года в размере 27600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Идентификатор Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга»: ИНН 2635257732; ОГРН 1232600007848.
Идентификатор Никифоровой Р.Т.: <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.А. Воронов
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2026 года.