ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Карнышева Ю.С., рассмотрев частную жалобу Егер Виктора Александровича на определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба Егер В. А. на определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная представителем Егер А.И.
Вышеуказанное определение вынесено в рамках дела №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без движения, поскольку:
- документы, подтверждающие полномочия на подписание частной жалобы, Егер А.И. не представлены (доверенность либо иное, а также документ о высшем юридическом образовании);
- квитанция об уплате госпошлины к частной жалобе не приложена;
- документы, подтверждающие направление частной жалобы сторонам по делу, не представлены.
Срок устранения нарушений установлен был до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Егер В.А. по адресу: <адрес>, по указанному адресу получено определение суда, а также было направлено по адресу: <адрес>, по данному адрес возврат конверта за истечением срока хранения, таковые адресы были указаны при предъявлении жалобы.
Требования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, документы во исполнение определения суда не поступили.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что:
1) не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения;
2) апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции;
3) апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции;
4) пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано;
5) до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 324 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Егер В. А. частную жалобу на определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна Судья