РЕШЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., с участием защитника ООО «МЖК АВТО» - Емельянова И.А., начальника отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» - Саракаева А.С., рассмотрев жалобу защитника ООО «МЖК АВТО» Емельянова И.А. на постановление начальника отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Саракаева А.С. № 18810324261120003334 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «МЖК АВТО» (ОГРН 1182468026564),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Саракаева А.С. № 18810324261120003334 юридическое лицо – ООО «МЖК Авто» (ОГРН 1182468026564) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «МЖК АВТО» Емельянов И.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что организация работы в ООО «МЖК АВТО» по контролю за техническим состоянием транспортных средств автомобильного транспорта была возложена на руководителя технического отдела ФИО1; ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица в установленном законом порядке не рассмотрено, в связи с чем, юридическое лицо было лишено возможности предоставления каких-либо дополнительных данных, указывающих на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения; обжалуемое постановление датировано 14.06.2026, в то время как фактически рассмотрение дела состоялось 14.07.2026; 02.10.2025 руководителем юридического лица был издан приказ о назначении специалиста, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения – механика ФИО2
Защитник ООО «МЖК АВТО» Емельянов И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Начальник отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Саракаев А.С. возражал против доводов жалобы, указывая на их необоснованность, просил постановление оставить без изменения.
Изучив доводы жалобы, заслушав участников, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
Требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, установлены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).
В соответствии со ст. 17 Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В силу пунктами 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения» (Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр; должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.
Из материалов дела следует, что 19.05.2026 в 18 часов 30 минут водитель ФИО4, работающий инструктором по вождению, осуществлял деятельность по обучению вождения на транспортном средстве LADA Granta 219040, грз №, находящимся в собственности ФИО5, использующимся юридическим лицом ООО «МЖК АВТО», в отношении которого в установленном порядке не оформлена диагностическая карта, в связи с чем, юридическое лицо ООО «МЖК АВТО» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ за выпуск на линию транспортного средства LADA Granta 219040, грз №, не прошедшего технического осмотра.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ООО «МЖК АВТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, подтверждается
- протоколом об административном правонарушении 24ТЮ № 014341 от 09.07.2026, в котором отражены обстоятельства совершения ООО «МЖК АВТО» административного правонарушения;
- рапортом государственного инспектора безопасности дорожного движения от 21.05.2026 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, зарегистрированного за № 11733 от 25.05.2026 в МУ МВД России «Красноярское»;
- актом постоянного рейда от 19.05.2026, согласно которому 19.05.2026 по ул. Гусарова, 3А в г. Красноярске по результатам рейда установлено наличие признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в бездействии ООО «МЖК АВТО»;
- копией постановления № 18810024240000974574 от 19.05.2026, которым ФИО4 за управление ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов транспортным средством LADA Granta 219040, грз №, в отношении которого в установленном порядке не оформлена диагностическая карта, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.15 КоАП РФ;
- письменным объяснением ФИО4 от 19.05.2026, согласно которому 19.05.2026 он управлял транспортным средством LADA Granta 219040, грз №, при этом предрейсовый технический осмотр и медицинский осмотр не проходил, так как механик и медицинский работник работают с 10-00 часов, о техосмотре знал;
- копией свидетельства о регистрации ТС LADA Granta 219040, грз №, из содержания которой следует, что собственником указанного автомобиля является ФИО5;
- копией путевого листа автомобиля LADA Granta 219040, грз № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный автомобиль в 09-00 часов под управлением ФИО4 выехал из гаража, в 19-30 возвращен в гараж;
- копией приказа директора ООО «МЖК АВТО» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на должность – инструктор по вождению;
- копией диагностической карты на автомобиль LADA Granta 219040, грз №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;
- копией диагностической карты на автомобиль LADA Granta 219040, грз №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями базы данных «Единая автоматизированная информационная система технического осмотра транспортных средств», из которых усматривается прохождение транспортным средством с грз М615ТМ124 технического осмотра 31.01.2024, 13.02.2025, 23.05.2026.
Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о нахождении автомобиля LADA Granta 219040, грз №, в фактическом владении и пользовании ООО «МЖК АВТО» и виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что надлежащим субъектом правонарушения является руководитель технического отдела ООО «МЖК АВТО» ФИО1 не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи (часть 3). Юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи (часть 4). Если за совершение административного правонарушения юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа, который устанавливается в соответствии с пунктом 3 или 5 части 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса, должностное лицо или иной работник данного юридического лица либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, не подлежат административной ответственности (часть 5).
Согласно исследованным доказательствам, срок действия диагностической карты на автомобиль LADA Granta 219040, грз №, оформленной 13.02.2025, был окончен 13.02.2026. Таким образом, в течение более 3 месяцев после истечения срока действия диагностической карты (в период с 14.02.2026 по 22.05.2026) меры по ее оформлению и прохождению технического осмотра юридическим лицом предприняты не были. Длительность периода указанного бездействия не позволяет прийти к выводу, что юридическим лицом ООО «МЖК АВТО» были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в связи с чем, нахожу обоснованным привлечение за совершение данного административного правонарушения к ответственности ООО «МЖК АВТО».
В этой связи, доводы жалобы о том, что субъектом правонарушения является должностное лицо, отмену обжалуемого постановления не влекут.
Вопреки доводам жалобы, представленные материалы не содержат сведений о заявленном ООО «МЖК АВТО» должностному лицу административного органа ходатайстве о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица.
При этом, директор ООО «МЖК АВТО» был лично уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, ООО «МЖК АВТО» имело возможность представления иных доказательств, указывающих, по его мнению, на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения. ООО «МЖК АВТО» и его защитник не были лишены указанной возможности и при рассмотрении настоящей жалобы.
Доказательств того, что Обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалы дела не представлено.
Указание во вводной части обжалуемого постановления на дату его вынесения - 14.06.2026, вместо верного 14.07.2026, является явной технической ошибкой и на существо обжалуемого постановления не влияет, в связи с чем, не может служить основанием для его отмены.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено. Иных доказательств суду не представлено.
Порядок привлечения ООО «МЖК АВТО» к административной ответственности не нарушен.
Как видно из материалов дела, постановление о назначении наказания вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя об отмене постановления № 18810324261120003334 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Саракаева А.С. № 18810324261120003334 от 14.06.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «МЖК АВТО» (ОГРН 1182468026564), - изменить, уточнив его вводную часть указанием на дату его вынесения – 14.07.2026.
В остальной части постановление начальника отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Саракаева А.С. № 18810324261120003334 от 14.07.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «МЖК АВТО» (ОГРН 1182468026564), - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «МЖК АВТО» Емельянова И.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья И.О. Нарожный