ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., ознакомившись с жалобой Печенкина Захара Витальевича на постановление №18810524260807035379 от 07.08.2026 г. ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Шилак С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении Печенкина Захара Витальевича, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810524260807035379 от 07.08.2026 г. ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Шилак С.Н., Печенкин З.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Не согласившись с указанным постановлением, Печенкин З.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления, кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Печенкину З.В. административное правонарушение, совершено по адресу: Ачинский район, а/д Р-255 «Сибирь» 633 км, что относится к территории Ачинского района Красноярского края.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, является место его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Территориальная подсудность по делам, рассмотренным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, вынесшего постановление/решение.
Учитывая данные обстоятельства, то, что инкриминируемое административное правонарушение совершено на территории Ачинского района Красноярского края, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба Печенкина Захара Витальевича на постановление №18810524260807035379 от 07.08.2026 г. ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Шилак С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении Печенкина Захара Витальевича, подлежит рассмотрению Ачинским городским судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела по жалобе Печенкина Захара Витальевича на постановление №18810524260807035379 от 07.08.2026 г. ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Шилак С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении Печенкина Захара Витальевич, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, направить для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья О.А. Федорова