К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-862/2026

ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Федорова Олеся Александровна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.09.2026
Решение
14.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810524260729138640

Решения

№ 12-862/2026

УИД 24RS0056-01-2026-010246-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2026 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., ознакомившись с жалобой Оганджаняна А.А. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №1881052420729138640 от 29.07.2026 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Оганджаняна А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №1881052420729138640 от 29.07.2026 г., Оганджанян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Оганджанян А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об его отмене.

Изучив жалобу и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Оганджанян А.А. административное правонарушение, совершено по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 17 а, стр. 1, что относится к территории Октябрьского района г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, является место его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Территориальная подсудность по делам, рассмотренным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г. Красноярска, в связи с чем, жалоба Оганджаняна А.А. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №1881052420729138640 от 29.07.2026 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Оганджаняна А.А., подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе Оганджаняна А.А. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №1881052420729138640 от 29.07.2026 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Оганджаняна А.А., направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Федорова

Участники

Привлекаемое лицо

  • О. А. А.

    ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 19:07

    Направлено по подведомственности

  3. 17:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства