ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,., ознакомившись с жалобой мэра Усть-Кутского муниципального образования Анисимова С.Г. на постановление начальника Братского территориального отдела технологического и энергетического надзора Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Богуш Е.В. № 28/25дл/2026 от 06.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 9.24 КоАП РФ, в отношении мэра Усть-Кутского муниципального образования Анисимова Сергея Геннадьевича, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, установил:
Постановлением № 28/25дл/2026 от 06.07.2026 мэр Усть-Кутского муниципального образования Анисимов Сергей Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 9.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.
Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением от 06.07.2026 года, обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Братский городской суд Иркутской области, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Указанные выводы соответствуют правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, и находят отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации.
Изложенное не противоречит также и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области", впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Из документов, приложенных к жалобе, следует, что обжалуемое постановление № 28/25дл/2026 от 06.07.2026 вынесено начальником Братского территориального отдела технологического и энергетического надзора Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Богуш Е.В. по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Цветочная, д. 13, каб. 22
Обозначенный адрес относится к юрисдикции Братского городского суда Иркутской области.
Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что место рассмотрения дела об административном правонарушении относится к территории г. Братска Иркутской области, что подтверждается приложенными к жалобе документами, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Братским городским судом Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил:
Дело по жалобе мэра Усть-Кутского муниципального образования Анисимова С.Г. на постановление начальника Братского территориального отдела технологического и энергетического надзора Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Богуш Е.В. № 28/25дл/2026 от 06.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 9.24 КоАП РФ, в отношении мэра Усть-Кутского муниципального образования Анисимова Сергея Геннадьевича, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, – направить на рассмотрение по подсудности в Братский городской суд Иркутской области.
Судья И.О. Нарожный