ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2025 года г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, +++ года рождения, уроженки с ///, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, проживающей по месту регистрации по адресу: г. Барнаул, ул. ///,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 19 декабря 2025 года помощником оперативного дежурного пункта полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО3, 19 декабря 2025 года в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в ТЦ «Район», расположенном по адресу: ///, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, вела себя агрессивно, чем выражала явное неуважение к обществу. Деяние ФИО1 квалифицировано по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании, проведенным посредством вэб-конференции с отделом полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что при указанных обстоятельствах имел место конфликт между ней и сотрудником охраны торгового центра, однако нецензурной бранью она не выражалась.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля потерпевшая Потерпевший №1 показала, что при указанных обстоятельствах конфликт между ней и гражданкой ФИО1 действительно имел место быть, однако при данном конфликте ФИО1 грубой нецензурной бранью не выражалась, заявление и объяснение от её имени были составлены сотрудником росгвардии, содержание данных документов в части выражения гражданской ФИО1 грубой нецензурной бранью не соответствуют действительности.
Выслушав ФИО1 и потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Фактические обстоятельства должны подтверждаться собранными по делу доказательствами, подлежащими оценке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении явились изложенные в заявлении и объяснении гражданки Потерпевший №1, объяснении гражданина ФИО4 сведения об обстоятельствах рассматриваемого административного правонарушения, связанные с выражением гражданкой ФИО1 нецензурной бранью в общественном месте, которые не подтверждены Потерпевший №1 в судебном заседании.
Сведения, изложенные в рапортах сотрудников росгвардии, являются производными от сведений, сообщенных гражданкой Потерпевший №1.
Допросить в судебном заседании гражданина ФИО4 не представилось возможным в связи с недостоверностью содержащихся в объяснении контактных данных данного лица. Объяснение от имени данного лица не содержит сведений о лице, совершавшим описываемые действия, при этом имеет неоговоренные исправления в дате и времени совершения деяния, связи с чем само по себе не может являться допустимым доказательством.
Иные вмененные в вину ФИО1 действия (громко кричала, размахивала руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, вела себя агрессивно) не образуют состав указанного административного правонарушения.
Таким образом, в данном случае нельзя сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 23.1, 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения и получения копии постановления.
Судья В.В. Золотарев