ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Барнаул ул. Г. Исакова, д. 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Дружинина А.В. и его представителя ФИО представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 - ФИО, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Дружинина А.В., Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; фактически проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 декабря 2025 года № составленному старшим инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО, 18 августа 2025 года около 08 часов 20 минут Дружинин А.В. управляя автомобилем «УАЗ-236022 (UAZ PROFI)» государственный регистрационный знак № с прицепом № Аляска) государственный регистрационный знак №, на улице Власихинской, в районе дома №147 в г. Барнауле нарушил пункт 13.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигался по улице Власихинской от улицы С.Ускова в направлении Павловского тракта, в пути следования на перекрестке с проспектом Энергетиков при повороте налево по зеленному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался по улице Власихинская со стороны Павловского тракта в направлении С.Ускова. В результате данного дорожного-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Тойота Камри» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью и Потерпевший №2 получила телесные повреждения причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Действия Дружинина А.В. квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дружинин А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что 18 августа 2025 года в 08 часов 20 минут управлял принадлежащим ему автомобилем ««УАЗ-236022 (UAZ PROFI)» государственный регистрационный знак № с прицепом № Аляска) государственный регистрационный знак №, двигался по улице Власихинской со стороны улицы Сергея Ускова в сторону проспекта Энергетиков в крайней левой полосе на разрешающий сигнал светофора. На перекрестке стал приостанавливаться для осуществления поворота налево. Находился в движении. При въезде на перекресток улицы Власихинская и проспекта Энергетиков, пересечения светофора, на разрешающий сигнал светофора на котором оставалось три секунды, перед ним во встречном направлении начал поворот налево фургон, который находился на перекрестке, из-за которого плохо просматривалась проезжая часть встречного направления. Он притормозил и убедился, что встречный поток, движущийся по крайней правой полосе остановился, начал завершать маневр (разъезд правыми бортами с фургоном), так как на светофоре загорелся красный (запрещающий) сигнал. При выезде, из-за фургона, в него на большой скорости врезался автомобиль «Тойота Камри» который двигался по крайней левой полосе встречного движения. После ДТП подходил к автомобилю потерпевшего, в его автомобиле были потерпевшие. Извинения не приносил, вред не заглаживал поскольку считает себя не виновным. Право управления необходимо для <данные изъяты>.
В своих письменных пояснениях Дружинин А.В., после разъяснения ему прав, указал, что на перекрестке остановился для осуществления поворота налево, перед ним стоял грузовик во встречном направлении для поворота налево. Они начали выполнять маневры поворота и он из-за грузовика не увидел встречный автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № и совершил столкновение с ним. Согласен с нарушением пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ (л.д.65).
Представитель Дружинина ФИО суду показал, что сотрудниками расследование проводилось односторонне, можно было найти больше видео, экспертизы проведены формально. Потерпевший возможно выехал на перекресток на желтый сигнал, что и послужило причиной ДТП.
Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе проведения административного расследования пояснила, что 18 августа 2025 года в 08 часов 20 минут она в качестве пассажира на переднем сиденье двигались по улице Власихинская, она наблюдала за дорогой. На перекрестке улицы Власихинская и проспекта Энергетиков они двигалась на зеленый сигнал светофора. За рулем автомобиля находился <данные изъяты>. Произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «УАЗ-236022 (UAZ PROFI)» государственный регистрационный знак № с прицепом № Аляска) государственный регистрационный знак №. Она почувствовала <данные изъяты>. Свидетели вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Приехали сотрудники МЧС помогли вылезти из автомобиля и сразу на автомобиле бригады скорой помощи была доставлена в больницу и госпитализирована, пролежала в стационаре семь дней. Сейчас находится на амбулаторном лечении (л.д.68).
Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в ходе проведения административного расследования пояснила, что 18 августа 2025 года в 08 часов 20 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3. Двигались они по улице Власихинская со стороны Павловского тракта в направлении улицы Ускова. За дорогой не следила. Двигались спокойно. Неожиданно произошел хлопок и удар. Она потеряла сознание, когда пришла в себя, то спросила, что произошло. Ей сказали что дорожно-транспортное происшествие. На место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники МЧС, полиция, бригада скорой медицинской помощи. Ей помогли выбраться из автомобиля. Впоследствии бригада скорой медицинской помощи увезла ее в больницу, где она проходила стационарное лечение (л.д.69).
Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в судебном заседании пояснил то же что и в ходе проведения административного расследования, что 18 августа 2025 года в 08 часов 20 минут управлял автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Власихинская от Павловского тракта в сторону улицы Попова, в крайней правой полосе. В левом ряду находился грузовик, который поворачивал на лево в сторону улицы Балтийская. Данный грузовик двигался с ним в попутном направлении. Во встречном направлении стоял автомобиль «УАЗ-236022 (UAZ PROFI)» государственный регистрационный знак № с прицепом № Аляска) государственный регистрационный знак №. Подъезжая к перекрестку с проспектом Энергетиков, неожиданно для него автомобиль «УАЗ» начал движение налево в сторону улицы Трактовой. Он двигался на разрешенный сигнал светофора (зеленый) с допустимой скоростью 50-60 км.ч.. Автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № стоит на учете на ФИО, однако данный автомобиль был куплен им у него много лет назад, просто он его не поставил на учет на себя. Договор купли-продажи приложил. Обслуживание автомобиля занимается он, налоги также оплачивает он (л.д.63,64).
Представитель потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 ФИО, действующий на основании доверенности в судебном заседании ФИО суду показал, что Потерпевший №3 двигался на автомобиле по правой полосе и въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. На перекрестке с его стороны движения стоял грузовой автомобиль с поворотом налево, но на правой полосе. Рядом с ним стоял автомобиль УАЗ на со встречного направления с поворотом налево. Неожиданно автомобиль УАЗ двинулся, и произошло ДТП. У него в автомобиле пострадали два пассажира. Дружинин А.В. сначала признавал свою вину, но в последствии стал давать показания о невиновности. Извинений за все время с момента ДТП он потерпевшим не принес, изменил свою позицию по делу, в связи с чем потерпевшие просят назначить наказание связанное с лишением права управления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из пункта 13.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" следует, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Дружининым А.В. требований пункта 13.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 18 августа 2025 года около 08 часов 20 минут на улице Власихинская, в районе дома №147 в г. Барнауле, управляя автомобилем «УАЗ-236022 (UAZ PROFI)» государственный регистрационный знак № с прицепом № Аляска) государственный регистрационный знак №, двигался по улице Власихинской от улицы С.Ускова в направлении Павловского тракта, в пути следования на перекрестке с проспектом Энергетиков при повороте налево по зеленному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался по улице Власихинская со стороны Павловского тракта в направлении С.Ускова. В результате данного дорожного-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью и Потерпевший №2 получила телесные повреждения причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Факт совершения Дружининым А.В. административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортами от 18 августа 2025 года столкновении двух транспортных средств с получением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений (л.д.6,7), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 18 августа 2025 года о столкновении двух транспортных средств, с указанием наличия повреждений транспортных средств характерных для данного ДТП (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 18 августа 2025 года (л.д.9-12) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения автомобилей: Тойота Камри прямолинейно по ул. Власихинская, автомобиля УАЗ-236022 по ул. Власихинская с поворотом налево на пр-т Энергетиков (л.д.13), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.14), картой вызова скорой медицинской помощи в отношении Потерпевший №1 в которой указаны обстоятельства произошедшего – телесные повреждения возникли в результате лобового ДТП (л.д. 32-34), картой вызова скорой медицинской помощи в отношении Потерпевший №2 в которой указаны обстоятельства произошедшего – телесные повреждения возникли в результате столкновения автомобилей (л.д. 39-41), копией договора купли-продажи транспортного средства от 27 мая 2017 года (л.д.74), протоколом № об административном правонарушении, в которым Дружинин А.В. указал, что с нарушением не согласен, так как видеоматериалы не были показаны (л.д.81).
Из заключения эксперта № от 29 октября 2025 года следует, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «УАЗ-236022 (UAZ PROFI)» государственный регистрационный знак № с прицепом № Аляска) государственный регистрационный знак №, регламентировались требованиями пункта 13.4, содержащего термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» пункта 1.2. Правил дорожного движения РФ, а водителя автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, - требованиями пункта 10.1 абзац 2, содержащего термин «опасность для движения» пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.54-55).
Также вина Дружинина А.В. подтверждается записью с камер наружного наблюдения, в момент дорожно-транспортного происшествия, просмотренной в ходе судебного заседания, согласно которой зафиксированы обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения, аналогичные установленным и указанным в протоколе об административном правонарушении. А именно, что автомобиль УАЗ-236022 перед перекрестком движется по левой полосе движения параллельно с другим неустановленным автомобилем. На перекрестке имеется стоящий фургон, во встречном направлении. По встречной полосе движения, по правой полосе, относительно своего движения, движется автомобиль Тойота Камри. Все три автомобиля входят в границы перекрестка одновременно. Неустановленный автомобиль продолжил прямолинейное движение прямо по правой стороне. Остановка автомобиля УАЗ-236022 перед перекрестком и на перекрестке не прослеживается, он сразу поворачивает налево перед стоящим на перекрестке фургоном (правыми бортами). Между автомобилями УАЗ-236022 и Тойота Камри происходит столкновение. Фургон продолжил выезд на пр-т Энергетиков. В момент движения автомобилей и ДТП, на пр-т Энергетиков горит запрещающий сигнал светофора и стоят автомобили. (л.д.56).
Согласно заключения эксперта № от 02 октября 2025 года у Потерпевший №2, Д/М/Г рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от действий тупых твердых и (или) полужестких предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легкового и грузового автомобилей, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для <данные изъяты> всегда необходим указанный срок (п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля2025 года), возникли за 10-15 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (01 сентября 2025 года), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе <данные изъяты>, данными представленных медицинских документов, следовательно могли возникнуть и 18 августа 2025 года. Диагноз «<данные изъяты>» - объективными данными (отсутствие <данные изъяты>) в представленных медицинских документах не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.22-24).
Из заключения эксперта № от 01 сентября 2025 года следует, что у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легкового и грузового автомобилей, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), та как для <данные изъяты> всегда необходим указанный срок (п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля2025 года), возникли за 12-15 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (01 сентября 2025 года), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе <данные изъяты>, данными представленных медицинских документов, следовательно могли возникнуть и 18.09.2025 года (л.д.28-30).
Также вина Дружинина А.В. подтверждается показаниями свидетеля ФИО, согласно которым 18 августа 2025 года в 08 часов 20 минут она находилась в автомобиле «УАЗ-236022 (UAZ PROFI)» государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по улице Власихинская в крайне левом ряду и намеревались совершить поворот налево на улицу Энергетиков. Она видела вдали легковой автомобиль темного цвета, двигающегося в крайне левой полосе. Они выехали на перекресток, на зеленый сигнал светофора, который показывал три секунды до переключения на желтый сигнал. Перед ними стоял фургон, во встречном направлении, намеревающийся повернуть налево. Притормозив, они начали завершать маневр, слегка повернув налево. Она увидела из-за фургона выехавший автомобиль темного цвета, который ранее она видела вдалеке, и следом произошел сильный удар. Отстегнув ремень безопасности, она попыталась открыть дверь, но она не открывалась и тогда она вышла из автомобиля через водительскую дверь и сразу подбежала к автомобилю въехавшему в них, спросив: «Все ли живы?» Она обратила внимание на повреждения легкового автомобиля и то, что они с центра перекрестка оказались на обочине снеся при этом два бордюрных камня.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Дружининым А.В. пункта 13.4 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с ним.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Дружинина А.В. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Позицию Дружинина А.В. и его защитника в суде о возможном нарушении потерпевшим Правил дорожного движения, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора суд расценивает как способ защиты. Данная позиция опровергается письменными пояснениями самого Дружинина А.В. сразу после ДТП, в которых он указал, что на перекрестке, при повороте налево ему обзор встречного направления закрывал фургон стоящий также на перекрестке, но со встречного направления, из-за которого он не увидел встречный автомобиль. Кроме того, в судебном заседании Дружинин А.В. уточнил, что на перекрестке с фургоном они разъезжались правыми бортами (он совершал поворот перед фургоном). Таким образом, стоящий фургон закрывал обзор встречного направления. Видеозаписью подтверждается наличие фургона и проезд перекрестка правыми бортами. На проезд потерпевшего на запрещающий сигнал в письменных пояснениях Дружинин не указывал. Более того, собственноручно Дружинин указал, что с нарушением п. 13.4 ПДД согласен. Видеозаписью подтверждается вхождение автомобиля Дружинина и потерпевшего Потерпевший №3 на перекресток одновременно. С учетом стоящего на пр-те Энергетиков транспорта на запрещающем сигнале, проезда попутного не установленного автомобиля через перекресток прямолинейно в момент ДТП, показаний самого Дружинина и свидетеля ФИО о въезде на перекресток, на котором горел зеленый сигнал светофора с указание горения еще 3 секунд, можно сделать вывод, что по ул. Власихинская горел разрешающий сигнал, и потерпевший имел преимущественное право проезда перекрестка.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает наличие на <данные изъяты>, фактическое признание на стадии расследования нарушения пункта 13.4 ПДД.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, причинение вреда здоровью двум потерпевшим, необходимость передвижения Дружинина А.В. к <данные изъяты>, совершение ранее всего одного нарушения ПДД (превышение скоростного режима), нахожу необходимым назначить наказание в виде максимального административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Дружинина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37500 рублей.
Копию постановления направить Дружинину А.В., ФИО, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП: 222401001, расчетный счет: 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Чернета