РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«14» мая 2026 года город Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу "А", Шеймуховой ИЛ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и "А" <дата> года был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Романову А.Л. был предоставлен кредит в размере 13500 рублей на условиях определенных кредитным договором. Между заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Согласно договору уступки требования (цессии) № от <дата>, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» право (требование) кредитора по вышеуказанному кредитному договору, было передано ООО «ПКО«М.Б.А. Финансы». В связи с этим ООО «ПКО«М.Б.А. Финансы» является новым кредитором "А" и имеет требование по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик "А" обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 15440 рублей. Данная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с <дата> по дату уступки прав требования истцу – <дата>. Согласно имеющейся информации, "А", <дата> умер. После его смерти нотариусом "Г" открыто наследственное дело №.
Просят суд взыскать в счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 15440 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечена дочь умершего - Шеймухова И.Л., которая в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав что требования подлежат отказу в удовлетворении в связи с пропуском исковой давности для предъявления данного требования.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (статья 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (статья 811), последствия утраты обеспечения (статья 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (статья 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и "А" заключен договор потребительского займа/кредита № в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 13 500 рублей под 1,000% от суммы займа за каждый день пользования (366,000% годовых) сроком на 31 календарный день.
Согласно расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <дата>, задолженность по договору составляет 15440 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности) в том числе: задолженность по основному долгу 13500 руб.; задолженность по процентам 1733,64 руб.; задолженность по штрафам 206,36 руб.
<дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требования (цессии) №, которым право (требование) кредитора по вышеуказанному кредитному договору, было передано ООО «ПКО«М.Б.А. Финансы». В связи с этим ООО «ПКО«М.Б.А. Финансы» является новым кредитором "А" и имеет требование по исполнению обязательств по указанному кредитному договору.
Из материалов дела следует, что <дата> "А", <дата> года рождения, умер.
Прекращение кредитного обязательства в случае смерти должника зависит, от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По сведениям нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Курагинского нотариального округа "В" от <дата>, в переданном на временное хранение архиве нотариуса Курагинского нотариального округа "Г" имеется наследственное дело № после умершей <дата> "Б" После умершего <дата> гр. "А", самостоятельное наследственное дело не заводилось, однако "Б" умершая <дата> наследство после умершего <дата> "А" приняла фактически. В том, случае если наследственное дело к имуществу наследодателя, наследство которого фактически принято, не открывалось, и при наличии заявления наследников об отсутствии у него иных наследников, кроме принявшего и умершего, признается, что такой наследник является единственным и в состав его наследства входит все имущество наследодателя, чье наследство им было принято. В связи с этим, в записи реестра наследственных дел "А" указан как «дополнительный наследодатель».
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленной копии наследственного дела № следует, что Шеймухова И.Л. приняла наследство после смерти "Б", <дата> года рождения, умершей <дата>.
Наличие в материалах дела ответа нотариуса о фактическом принятии "Б" наследства оставшегося после смерти "А" не является бесспорным доказательством, так как каких-либо письменных или иных доказательств фактического вступления во владение имуществом "А" материалы наследственного дела не содержат.
Таким образом поскольку ответчик Шеймухова И.Л. наследство после умершего "А" не принимала, то она не может отвечать по долгам наследодателя.
Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из условий кредитного договора следует, что <дата> заемщику предоставлен кредит в размере 13 500 рублей под 1,000% от суммы займа за каждый день пользования (366,000% годовых) сроком на 31 календарный день.
Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств, с <дата> по дату уступки прав/требования истцу по <дата>.
Принимая во внимание положения ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за истек. С настоящим иском представитель истца обратился <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.
Поскольку согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска., требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворению не подлежат,
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу "А", Шеймуховой ИЛ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).
Председательствующий судья С.А. Воронов
Мотивированное решение изготовлено <дата>.