ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 января 2026 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Неклеенова Андрея Петровича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
07.01.2026 в 16 час. 00 мин. Неклеенов А.П. находился в общественном месте в 1 подъезде на 2 этаже дома по адресу: ///, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, не ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции ОВППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. Своими действиями Неклеенов А.П. фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудниками полиции, Неклеенову А.П. были разъяснены его права и было предъявлено требование в соответствии п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: г. Барнаул, ул.10-я Западная, 5. В 16 час. 10 мин. 07.01.2026 в общественном месте в 1 подъезде на 2 этаже дома по адресу: /// на неоднократные требования сотрудников полиции, а именно старшиной полиции С в присутствии двух понятых, пройти в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Неклеенов А.П. ответил отказом. Тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Неклеенов А.П. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав Неклеенова А.П., прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 3 статьи 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В силу пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» (далее - Закона), сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст. 30 Закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции 07.01.2026 в 16 час. 00 мин. находясь на маршруте патрулирования в составе ... прибыли по адресу: г. /// на втором этаже 1 подъезда, где ими был замечен гражданин, в последствии установленный как Неклеенов А.П., который находился в общественном месте с явными признаками опьянения оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, речь была невнятной, резкий запах алкоголя изо рта, на местности не ориентировался, Неклеенову А.П. было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом.
Вина Неклеенова А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» Неклеенов А.П. указал «не согласен», имеется его подпись, протоколами о доставлении и об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями М., Л
Таким образом, установлено, что Неклеенов А.П. при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания согласно ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
При назначении Неклеенову А.П. наказания учитывается смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающее обстоятельства, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматривается, поскольку данный вид наказания не окажет на него эффективного воздействия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Неклеенова Андрея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок наказания Неклеенову Андрею Петровичу исчислять с 16 часов 40 минут 07 января 2026 года.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья К.В.Таболина