ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мякишева Д.М., потерпевшего Лыткина К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Мякишева Д,М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> трудоустроенного <данные изъяты> имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2025 г. в 03 час. 55 мин. на <данные изъяты> Мякишев Д.М., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <данные изъяты> Мегино-Кангаласского района, уснул за рулем во время движения транспортного средства, в результате чего совершил съезд с проезжей части дороги в правую сторону по пути следования. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Лыткин К.Т. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
По данному факту, 27 мая 2026 г. инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Матчитовым А.И. в отношении Мякишева Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Мякишев Д.М. вину полностью признал и пояснил, что 12 октября 2025 г. в 02 часа ночи ехал со своим другом Лыткиным К.Т. на автомашине марки <данные изъяты> с <данные изъяты>, для дальнейшей переправы в г. Якутск. Во время поездки за рулем автомашины находился Лыткин К.Т., который устав, попросил его сесть за руль, на что он согласился. Не доезжая до <данные изъяты> он уснул за рулем, вследствие чего машину вынесло в кювет с последующим ударом в водосточную трубу.
Потерпевший Лыткин К.Т. в суде подтвердил обстоятельства дорожно – транспортного происшествия и пояснил, что Мякишев Д.М. загладил причиненный ему вред, помогал лекарствами, он к нему претензий не имеет.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из материалов дела, 12 октября 2025 г. в 03 час. 55 мин. на <данные изъяты> водитель Мякишев Д.М., находясь в утомленном состоянии, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.1.5, п. 10.1, п. 2.7 ПДД РФ, уснул за рулем во время движения транспортного средства, в результате чего совершил съезд с проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Лыткин К.Т. получил телесные повреждения
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 октября 2025 г., с распечаткой результата исследования на бумажном носителе, состояние алкогольного опьянения у Мякишева Д.М. не установлено.
По результатам освидетельствования у потерпевшего Лыткина К.Т. также не установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом от 12 октября 2025 г. с распечаткой результата освидетельствования.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 12 октября 2025 г., дорожно-транспортное происшествие произошло на <данные изъяты> между населенными пунктами <данные изъяты>. На схеме отражено движение и место расположения транспортного средства на дороге после ДТП.
В соответствии с заключением эксперта Межрайонного судебно-медицинского отделения Мегино-Кангаласского (Амгинского, Усть-Аданского) районов от 20 мая 2026 г. № 19, у потерпевшего Лыткина К.Т. установлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона автомашины. Учитывая данные рентгенологического исследования, можно предположить, что данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в стационар, возможно 12 октября 2025 г. Общность механизмам и времени образования вышеописанных повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172н.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует о том, что Мякишев Д.М., при управлении транспортным средством, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил съезд транспортного средства с проезжей части дороги, вследствие чего пассажиру транспортного средства Лыткину К.Т. причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные действия Мякишева Д.М., выразившиеся в нарушении п. 1.5, п. 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Лыткина К.Т.
В действиях Мякишева Д.М. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, изучение личности Мякишева Д.М. показало, что он <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности.
Как пояснил в суде сам Мякишев Д.М., его супруга <данные изъяты>.
При назначении Мякишеву Д.М. административного наказания, обстоятельствами смягчающим административную ответственность Мякишева Д.М., суд признаёт признание им вины, наличие на иждивении <данные изъяты>, принятие им мер по заглаживанию вреда, мнение потерпевшего Лыткина К.Т., который претензий к Мякишеву Д.М. не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из вышеизложенного и, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Мякишеву Д.М. административное наказание в виде административного штрафа.
При определении размера административного штрафа, суд исходит из характера совершенного административного правонарушения, семейного и имущественного положения Мякишева Д.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мякишева Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия),
ИНН 1435054074; КПП 143501001;
Банк: Отделение-НБ PC (Я) Банка России// УФК по РС (Я) г. Якутск
БИК 019805001;
ОКТМО: 98629155;
Счет получателя средств: 03100643000000011600;
Казначейский счет: 40102810345370000085;
Код бюджетной классификации (КБК) 18811601123010001140;
Уникальный идентификатор начислений (УИН):18810414260160001098.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.