К содержимому
Судебная практика

Дело № 9а-76/2025 ~ М-196/2025

Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Хабаровский краевой суд · судья Бузыновская Елена Александровна

Заявление возвращено заявителю: дело неподсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
21.10.2025
Решение
22.10.2025
Категория
Споры с государством
Номер здания, название обособленного подразделения
2

Решения

М-196/2025

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ул. Тихоокеанская, 155, г. Хабаровск тел. 8(4212) 97-91-11, факс 8(4212) 97-91-08, е-mail: kraevoy.hbr@sudrf.ru сайт: kraevoy.hbr.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

22 октября 2025 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Бузыновская Е.А., изучив материалы административного искового заявления Баценина А.Д. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю о возмещении морального вреда, установил:

в Хабаровский краевой суд 21.10.2025 поступило административное исковое заявление Баценина А.Д., в котором он просит взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю моральный вред. Требование основано на том, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю с 14 по 26 августа 2025 года нарушались его права на прогулку, на прием душа (мытье в бани).

Содержание административного искового заявление свидетельствует о том, что требования Баценина А.Д. основаны на правоотношениях, регулируемых Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Требования граждан, о присуждении компенсации, возмещения морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства (глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее - КАС РФ).

Исчерпывающий перечень административных дел, которые краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции, указан в статье 20 КАС РФ. Заявленные Бацениным А.Д. требования в этом перечне административных дел отсутствуют.

Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьей 20 КАС РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 19 КАС РФ).

В статье 47 Конституции РФ указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»).

Так как административное исковое заявление, поданное Бацениным А.Д., не подсудно Хабаровскому краевому суду, то оно подлежит возвращению административному истцу по основаниям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ (дело не подсудно данному суду). Возвращение административного искового заявления не препятствует административному истцу повторно обратиться в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Территориальная подсудность административного искового заявления об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении определена частью 7 статьи 23 КАС РФ, - заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения, следственного изолятора.

В административном исковом заявлении оспариваются действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, находящегося по адресу Забайкальский край, г.Чита, ул. Ингодинская д. 1. Следовательно, суд общей юрисдикции, которому подсудно административное исковое заявление, поданное Бацениным А.Д., - Ингодинский районный суд г. Читы.

При обращении в суд Баценину А.Д. необходимо учесть требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления (статья 220, часть 2 статьи 227.1 КАС РФ).

В административном исковом заявлении должны быть указаны: *наименование суда, в который подается заявление; *сведения об административном истце гражданине - место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); *сведения об административном ответчике - органа: его местонахождение, сведения об их государственной регистрации (если известны); * дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); *сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); * сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием); * нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); * сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; *требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

К административному исковому заявлению прилагаются: *документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; *документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования; * уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц; *реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья определил:

административное исковое заявление Баценина А.Д. о возмещении морального вреда возвратить административному истцу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Хабаровский краевой суд.

Судья краевого суда

Участники

Административный истец

  • Начальнику ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Сахалинской области (для вручения Баценину Александру Дмитриевичу)

Ход дела

  1. 16:46

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:59

    Передача материалов судье

  3. 16:24

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление возвращено

    дело неподсудно данному суду