ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года село Мильково
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., с участием помощника прокурора Мильковского района Корогод А.В., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Губановой Ю.С., осуждённой Черновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённой Черновой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио1 осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 31 декабря 2022 года.
В суд поступило ходатайство осуждённой Черновой Е.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство мотивировала тем, что она отбыла установленную часть наказания, наказание считает справедливым, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, в общественной жизни колонии, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, прошла добровольное обучение, получила три специальности, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имеет поощрения. Социальные связи с семьёй и ребёнком поддерживает. Обеспечена жильём и работой.
В судебном заседании осуждённая Чернова Е.С. поддержала поданное ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Губанова Ю.С. в судебном заседании считала, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Помощник прокурора Мильковского района Корогод А.В. просила в удовлетворении ходатайства отказать.
Проверив представленные материалы, выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, изучив личное дело осуждённой, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Основанием для такой замены, по смыслу закона является поведение осуждённого, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осуждённого, его поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учёбе, возмещение вреда (полностью или частично) причинённого преступлением, отношение осуждённого к совершённому деянию, мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как установлено в судебном заседании на момент подачи и рассмотрения ходатайства осуждённая отбыла установленную законом часть срока наказания.
Исследованием материалов личного дела установлено, что Чернова отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю со 2 февраля 2023 года, переведена в отряд для осуждённых впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. С 08.02.2023 по 28.10.2025 состояла на профилактическом учёте как лицо склонное к членовредительству.
За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю нарушений правил внутреннего распорядка не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, поощрений не имела.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, Чернова характеризуется посредственно с положительной динамикой. К оплачиваемому труду привлекалась, трудоустроена, к труду относится удовлетворительно. К возложенным на неё обязанностям относится удовлетворительно, задачи, поставленные администрацией ИУ, выполняет. Выполняет работы на территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ по письменному заявлению сверх нормы, к данному виду труда относится удовлетворительно. Обучалась, получила три специальности, к учёбе относилась удовлетворительно. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Из проводимых с ней бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. По характеру спокойная, умеренно активна, общительна. Поддерживает социальную связь. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Процессуальных издержек не имеет.
Администрация учреждения считает нецелесообразным поддержать ходатайство осуждённой, осуждённая за период отбывания наказания допускала нарушения режима содержания, привлекалась к дисциплинарной ответственности, что свидетельствует о нестабильном поведении осуждённой. Администрация учреждения считает, что цели наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты.
Администрация исправительного учреждения и специальная комиссия ИК-7 не поддерживают ходатайство осуждённой, так как осуждённая нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
За весь период отбывания наказания Чернова Е.С. имеет 3 взыскания от 08.02.2023, 19.06.2024, 05.08.2024 в виде устного выговора, выговора за конфликтную ситуацию, не соответствие описи в сумке с личными вещами, выход из общежития без разрешения, 4 поощрения от 29.08.2023, 28.12.2023, 30.01.2025, 13.10.2025 за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, из них два в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, два в виде благодарности.
Осуждённая с 16.08.2023 трудоустроена.
Согласно справке ФКУ ИК-7 в отношении осуждённой имеется один исполнительный лист, предмет исполнения – алименты, принимает меры к погашению алиментных обязательств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осуждённая на момент рассмотрения ходатайства отбыла установленную часть назначенного наказания, имеет 3 взыскания, 4 поощрения, действующих взысканий не имеет.
Судом принимаются во внимание сведения, положительно характеризующие осуждённую за время отбывания наказания, удовлетворительное отношение к труду, учёбе, осуждённая посещает библиотеку, увлекается чтением художественной литературы, поддерживает социальные связи, но вместе с тем они недостаточны для безусловного удовлетворения ходатайства.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ст. 113 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка являются обязанностью осуждённого в период отбывания наказания.
Само по себе отбытие осуждённой установленной законом части назначенного срока наказания, положительные сведения в характеристике осуждённой, не свидетельствуют о том, что в настоящее время Чернова не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и не являются достаточными основаниями для замены назначенного вида наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, суд принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения, отражённое в характеристике и заключении, также не усмотревшей оснований для поддержания ходатайства осуждённой. Чернова допускала нарушения режима содержания, неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности, что свидетельствует о нестабильном поведении, из проводимых с ней бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы.
Специальная комиссия ИК-7 также считает, что Чернова нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть удовлетворено только при наличии достаточных оснований полагать, что поведение осуждённой стало стабильно положительным, она встала на путь исправления и её дальнейшее исправление и достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 1 УИК РФ, возможны в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, по смыслу ч. 2 ст. 120 УИК РФ перевод осуждённого в облегчённые условия отбывания наказания является мерой, указывающей о положительной динамике в его поведении в период отбывания наказания.
Судом учитывается положительные сведения в характеристике осуждённой, однако представленные суду доказательства в обоснование исправления поведения осуждённой не позволяют суду прийти к выводу о том, что последняя твёрдо встала на путь исправления, что у неё сформировалось устойчивое законопослушное правосознание, что цели наказания в отношении неё достигнуты в полной мере, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Черновой, как заявленного преждевременно, поскольку последняя нуждается в дальнейшем отбывании наказания реально.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осуждённой Черновой Елены Сергеевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 15 декабря 2022 года – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья Д.В. Беляев