ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года с. Мильково Камчатского края
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданов В.О., при секретаре с/з Сергиевской Е.А., с участием помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Корогод А.В., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Пашковой А.А., ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами осужденной Приходько Анастасии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
осужденная Приходько А.И. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами.
Свои требования мотивировала тем, что она осуждена 25.05.2022 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпиз)., ч. 3 ст. 69, ст. 70 (приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31.08.2020) УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима. В срок отбывания наказания зачтено, наказание отбытое по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31.08.2020 с 21.03.2022 по 24.05.2022 из расчета 1 день за 1, а также время содержания под стражей с 25.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением от 22.02.2023 года из приговора Корсаковского городского суда Сахалинской области исключены сведения о зачете наказания, отбытого по приговору Корсаковского городского суда от 31.08.2020 года наказание в период с 21.03.2022 по 24.05.2022 из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания.
Отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю с 27.07.2022 года, итого отбыла 3 года и 3 месяца. Ущерб возмещен, наказание считает справедливым, в содеянном раскаялась. Имеет поощрения и взыскания.
С сентября 2022 года по декабрь 2022 года обучалась в ПУ №334 по специальности «Повар 3 разряда». С 22 декабря 2022 года по март 2023 года обучалась в ПУ №334 и получила специальность «Портной 3 разряда», принимает активное участие в жизни отряда. Посещает и принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Социальные связи осужденной не утрачены, поддерживает связь с родственниками. Состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере, после освобождения планирует сняться с данного учета. Имеются исковые обязательства, которые погашает из заработной платы.
Осужденная Приходько А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть материал в свое отсутствие.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, в судебном заседании ходатайство осужденной не поддержала, так как осужденная нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом, она отрицательно характеризуется администрацией колонии указание в заключении на то, что осужденная характеризуется посредственно с положительной динамикой, это ее личная описка с прошлого заключения по Приходько, которая в настоящее время стала характеризоваться значительно хуже.
Старший помощник прокурора в своем заключении полагал ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению, так как исходя из исследованных материалов дела, ее поведение не было примерным, цели наказания в настоящий момент н достигнуты.
Постановление об уведомлении потерпевшего в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ в личном деле осужденной отсутствует.
Изучив ходатайство осужденной, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ, по ходатайству осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления после фактического отбытия не менее половины срока наказания, либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с ч. 4 указанной статьи, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно абз. 2 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами "а", "б", "в" части 3, частью 3.1 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
Как следует из представленных материалов, Приходько А.И. осуждена за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, за совершение которых, ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, таким образом к исчислению срока для замены на принудительные работы следует применять правила, предусмотренные абзацем вторым, части 2 статьи 80 УК РФ, то есть осужденная должна отбыть не менее 1/3 части срока.
Судом установлено, что Приходько осуждена по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25 мая 2022 года по «в» 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ст. 70 (приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31.08.2020) УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима. В срок отбывания наказания зачтено, наказание отбытое по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31.08.2020 с 21.03.2022 по 24.05.2022 из расчета 1 день за 1, а также время содержания под стражей с 25.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под за 1,5 дня в исправительной колонии общего режима.
Как следует из распоряжения, приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25 мая 2022 года вступил в законную силу 18.06.2022 года.
В суде апелляционной инстанции не обжаловался.
Кассационным определением от 22.02.2023 года из приговора Корсаковского городского суда Сахалинской области исключены сведения о зачете наказания, отбытого по приговору Корсаковского городского суда от 31.08.2020 года наказание в период с 21.03.2022 по 24.05.2022 из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания.
Согласно представленным администрацией ФКУ ИК-7 материалам на осужденную Приходько А.И. начало течения срока с 18.06.2022 года конец срока: 08.06.2027 года. Часть срока, по которому возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания на принудительные работы 1/3: 08.12.2023 года. Между тем суд не может согласиться с представленными сроками, подсчет сроков администрацией исправительного учреждения представлен без учета кассационного представления от 22.02.2023 года. Таким образом, с учетом кассационного определения от 22.02.2023 года, конец срока у осужденной наступит 12.08.2027 года (18.06.2022 года + 5 лет 3 месяца = 18.09.2027 года –36 дней (зачет за период с 25.05.2022 по 18.06.2022 года составляет -24 дня x1,5)), таким образом, право на замену неотбытой части наказания на принудительные работы, отбыв 1/3, наступил 06.03.2024 года (18.06.2022 + 1 год 8 месяцев 18 дней (1/3 от 5 лет 1 месяц 24 дня (с учетом зачета)).
Таким образом, право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на принудительные работы у осужденной Приходько А.И наступило, в связи с тем, что осужденная на момент подачи настоящего ходатайства безусловно отбыла, установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок.
Исследованием материалов личного дела установлено, что Приходько А.И. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области нарушений правил внутреннего распорядка не допускала, в дисциплинарном порядке не наказывалась. Поощрений не имела.
За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю нарушений правил внутреннего распорядка не допускала, в дисциплинарном порядке не наказывалась. Поощрений не имела.
За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю нарушений правил внутреннего распорядка не допускала, в дисциплинарном порядке не наказывалась. Поощрений не имела.
В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю прибыла 28.07.2022. После прохождения карантина, распределена в отряд № 2, для осужденных ранее отбывающих наказание в виде лишения свободы. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.
С 03.08.2022 состоит на профилактическом учете как склонная к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.
С 06.03.2023 привлечена к оплачиваемому труду на должности «швея» участка «Швейных цех» ЦТ АО на 1,0 ставки со сдельной оплатой труда. К труду относится удовлетворительно.
К возложенным на неё обязанностям относится удовлетворительно, задачи, поставленные администрацией ИУ выполняет в полном объеме. Выполняет работы на территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. К данному виду труда относится удовлетворительно. К оборудованию и инвентарю при выполнении работ относится бережно.
За период отбывания наказания в учреждении имеет 3 поощрения и 7 взысканий, также имеет действующие непогашенные взыскания.
Окончила профессиональное училище при исправительной колонии по специальности: «швея», «повар». К учебе относилась удовлетворительно, пропусков занятий не допускала.
Избирательно принимает участие в культурно - массовых мероприятиях. Из проводимых с ней бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. Библиотеку посещает. В свободное время увлекается чтением художественной литературы.
По характеру осужденная Приходько А.И., спокойная, умеренно активна, общительна, склонна к преувеличению той или иной ситуации. Склонна к зацикливанию на негативных переживаниях.
Внешне опрятна, в быту аккуратна, личную гигиену соблюдает. Поддерживает социально полезные связи с родственниками путем телефонных переговоров, получением посылок и передач. Согласно приговору суда, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась.
Исполнительные листы на имя осужденной в учреждение поступали, предмет исполнения алименты в размере 1/6 части, а также имеется задолженность по алиментным обязательствам в сумме 1 773 785,48 рублей; предмет исполнения задолженность по кредитным платежам на сумму 20 400 рублей: предмет исполнения штраф иного органа на сумму 4 000 рублей, предмет исполнения исполнительский сбор на сумму 3 700 рублей. Удержано и перечислено в счет погашения исковых обязательств в сумме 20 490, 04 рублей. Согласно, приговора Корсаковского городского суда от 25 мая 2025 года имеет процессуальные издержки в пользу потерпевшего на сумму 10 645 рублей.
Осужденная Приходько Анастасия Ивановна за период отбывания наказания допускала нарушения режима содержания, привлекалась к дисциплинарной ответственности, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденной. Администрация учреждения считает, что цели наказания, в том числе предупреждение совершения ей новых преступлений, а так же восстановление социальной справедливости, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, не целесообразно поддержать ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания принудительными работами.
Специальная комиссия администрации исправительного учреждения считает не целесообразным поддерживать ходатайство осужденной Приходько А.И., при этом полагает, что осужденная характеризуется посредственно с положительной динамикой.
За весь период отбывания наказания осужденная Приходько А.И. имеет 3 поощрения и 7 взысканий, в том числе не погашенные.
Как следует из справки, осужденная Приходько А.И. 3 марта 2023 года привлечена к оплачиваемому труду.
Согласно справке бухгалтерии ИК-7 в отношении осужденной имеется три исполнительных листа и одно сводное исполнительное производство: №-СД от 24.07.2023 предмет исполнения алименты в размере 1/6 части, а так же имеется задолженность по алиментным обязательствам в сумме 1 773 785,48 рублей. №-ИП предмет исполнения задолженность по кредитным платежам на сумму 20 400 рублей. №-ИП предмет исполнения штраф иного органа на сумму 4 000 рублей. №-С предмет исполнения исполнительский сбор на сумму 3 700 рублей. Удержано и перечислено в счет погашения исковых обязательств в сумме 20 490,04 рублей.
Осужденная Приходько А.И. трудоустроена в должности "швея". За период отбывания наказания на лицевой счет осужденной Приходько А.И. поступило 48 283,42 рублей, в том числе из заработной платы на сумму 15 683,42 рублей, банковских переводов 11 000 рублей, почтовых переводов 21 600 рублей, иных поступлений не было.
Приходько А.И. имеет социально значимые заболевания.
Согласно психологической характеристике осужденной Приходько А.И. Осужденной присущи циклические изменения настроения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденная на момент подачи и рассмотрения ходатайства отбыла 1/3 срока назначенного наказания, установленного при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, за весь период отбывания наказания допускала нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 7 нарушений, часть из которых не погашены и имеет 3 поощрения, в период отбывания наказания приобретает специальности, принимает добровольное участие в работах по благоустройству территории учреждения.
Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть удовлетворено только при наличии достаточных оснований полагать, что поведение осужденной стало стабильно положительным, она встала на путь исправления и ее дальнейшее исправление и достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 1 УИК РФ, возможны в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Вышеперечисленные положительные сведения указывают лишь на некоторую степень исправления и не могут быть расценены как достаточные данные, свидетельствующие о том, что цели наказания достигнуты, и осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и оно может быть заменено на наказание в виде принудительных работ, осужденная на протяжении отбывания срока наказания имела поощрения и имела взыскания, количество которых, превалирует над поощрениями, что не свидетельствует о стабильно положительном поведении за весь период отбывания наказания.
Формальное отбытие осужденной установленной законом части срока наказания, добросовестное отношение к труду и к учебе согласно ст. 11 УИК РФ, является обязанностью осужденной. Однако указанные обстоятельства не могут расцениваться как достаточные, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного. Исходя из психологической характеристики осужденной, присущи циклические изменения настроения.
Суд, принимая во внимание данные о личности осужденной, её поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания, её отношение к труду и учебе, состояние здоровья, мнение администрации исправительного учреждения, отраженное и в характеристике и заключении, приходит к выводу о том, что к моменту рассмотрения ходатайства осужденная не встала на путь исправления, у неё не сформировалось устойчивое законопослушное правосознание, цели наказания в отношении неё достигнуты не в полной мере, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении ходатайства Приходько А.И., как заявленного преждевременно, поскольку последняя нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Изученные судом материалы личного дела также не содержат объективных данных о том, что личность Приходько А.И. на момент рассмотрения ходатайства утратила общественную опасность, социальная справедливость восстановлена и за осужденной не требуется контроль со стороны администрации учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осуждённой Приходько Анастасии Ивановны о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, отбывающей наказание, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья