ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года с. Мильково
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданов В.О. изучив в порядке подготовки представление начальника Аненко В.В. Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 9 августа 2022 года в отношении Козел Сергея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении указанного приговора, в котором просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора от 09.08.2022 года в части срока отбытия наказания, в виде лишения права, заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, а именно: зачесть в срок отбытия наказания с 27.09.2022 года по 07.03.2023 года в количестве 5 (пять месяцев девять дней) в отбытый срок по приговору от 09.08.2022 года измененный апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 07.03.2023 года.
Рассмотрев указанное представление, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к рассмотрению суда по следующим основаниям.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 9 августа 2022 года (с учетом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 7 марта 2023 года) Козел С.С. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Козел С.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. Назначенное Козел С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 7 марта 2023 года.
Как следует из представления начальника, который просит зачесть в срок отбытого дополнительного наказания период с 27.09.2022 года по 07.03.2023 года в количестве 5 (пять месяцев девять дней) по приговору от 09.08.2022 года, так как первоначально приговор от 09.08.2022 года поступил на исполнение с отметкой о вступлении его в законную силу 27.09.2022 года и с этого момента осужденный отбывал дополнительное наказание в виде лишения права, заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с учетом постановления Камчатского краевого суда от 07.03.2023 года.
В соответствии с разъяснениями пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.
Вместе с тем при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, имеются ли основания для его принятия и рассмотрения.
При постановлении приговора от 9 августа 2022 года (с учетом апелляционного постановления от 7 марта 2023 года) судом были разрешены все вопросы, предусмотренные ст. 308 УПК РФ, в том числе вопрос об исчислении срока наказания, приговор суда вступил в законную силу.
Исходя из положений п. 15 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а именно которые обусловлены просчетами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями приговора, которые требуют обязательного устранения, однако не меняют существа приговора, то есть выводов суда о событии преступления, виновности, виде, мере назначенного наказания и др., и не затрагивают интересов сторон.
Поставленный начальником в представлении вопрос о разъяснении порядка исчисления назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не содержит сомнений и неясностей.
Таким образом, поданное представление не содержит в себе предмета судебного разбирательства в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
Данное положение корреспондирует ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.
Поскольку отсутствие предмета судебного разбирательства в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ установлено судом до назначения судебного заседания, следовательно, оснований для принятия представления начальника Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Аненко В.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в принятии представления начальника Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Аненко В.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 9 августа 2022 года в отношении Козел Сергея Сергеевича отказать.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья