К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-100/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Мильковский районный суд Камчатского края · судья Курданов Василий Олегович

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
02.12.2025
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Мильковский районный суд

Решения

№ 4/17-100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2025 года село Мильково, Камчатский край

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданов В.О., в ходе подготовки к рассмотрению представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Барашова В.Н. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 16 октября 2025 года в отношении Бацуры Александра Дмитриевича, установил:

приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 16 октября 2025 года Бацура А.Д. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 4 года. Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02.11.2025 года.

Осужденный Бацура А.Д. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю в г. Елизово, Камчатский край.

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в Мильковский районный суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении указанного выше приговора.

Изучив представление суд приходить к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

На основании части 1 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в пункте 15 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор.

Вместе с тем, на основании части 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос, указанный в части первой настоящей статьи, разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Таким образом, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, где осужденный Бацура А.Д. отбывает наказание в виде лишения свободы, находится в юрисдикции Елизовского районного суда Камчатского края, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю не подлежит рассмотрению Мильковским районным судом Камчатского края, так как оно не подсудно.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 396 - 399 УПК РФ, судья постановил:

отказать в принятии представления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Барашова Н.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 16 октября 2025 года в отношении Бацуры Александра Дмитриевича.

Разъяснить, что с данным ходатайством необходимо обратиться в Елизовский районный суд Камчатского края.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.О. Курданов

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Б. А. Д.

Ход дела

  1. 12:48

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:21

    Возвращено заявителю