ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года с. Мильково, Камчатский край
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., с участием заместителя прокурора Мильковского района Камчатского края Чухрая А.И., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Пашковой А.А., осуждённой Шкаровской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами осуждённой Шкаровской Евгении Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю,
УСТАНОВИЛ:
В Мильковский районный суд поступило ходатайство осуждённой Шкаровской Е.Н. о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Ходатайство мотивировано тем, что активно принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, волонтерской деятельности, обучалась, трудоустроена, имеет поощрения, вину признала, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании осуждённая Шкаровская Е.Н. поддержала ходатайство по изложенным в нём основаниям, разрешение вопроса о прекращении производства по ходатайству оставила на усмотрение суда.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Пашкова А.А. разрешение вопроса о прекращении производства по ходатайству оставила на усмотрение суда.
Прокурор Чухрай А.И. в судебном заседании полагал, что право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами у осужденной не наступило, просил прекратить производство по ходатайству.
Изучив ходатайство осуждённой, заслушав осуждённую, мнение участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осуждённой, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено следующее.
Приговором Ногликского районного суда Сахалинской области от 12 мая 2023 года, с учётом апелляционного определения от 20.11.2023 года Шкаровская Е.Н. осуждена по п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 291, «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора) Ногликского районного суда Сахалинской области от 4 октября 2021 года, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, в государственных органах, в Вооружённых силах Российской Федерации, сроком на 6 лет; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Ногликского районного суда Сахалинской области от 4 октября 2021 года в период с 1 декабря 2021 года по 31 мая 2022 года включительно из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы; зачтено время содержания под стражей с 12 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2023 года.
Согласно разъяснениям, указанным в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами "а", "б", "в" части 3 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность. Если хотя бы одно из преступлений, за которые лицо осуждено по совокупности преступлений либо совокупности приговоров, указано в пунктах "г", "д" части 3 статьи 79, абзацах пятом, шестом части 2 статьи 80 УК РФ, то следует исходить из установленных названными нормами правил, поскольку с учетом характера общественной опасности преступлений ими предусмотрены наиболее длительные сроки наказания, фактическое отбытие которых является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленных материалов, Шкаровская Е.Н. осуждена по приговору суда от 12 мая 2023 года, в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ № 217 от 14.07.2022) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами у осуждённой Шкаровской Е.Н. наступает только после фактического отбытия 1/2 срока назначенного наказания c учётом зачета времени содержания под стражей, и также отбытого наказания по приговору суда от 4.10.2021 года, то есть не ранее 21 ноября 2026 года.
Таким образом, Шкаровская Е.Н., на день обращения в суд с ходатайством не отбыла установленный законом срок, по истечении которого у осуждённой возникло право на обращение с соответствующим ходатайством.
Поскольку у осуждённой Шкаровской Е.Н., не отбывшей на момент обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, право на заявление ходатайства не возникло, правовые основания для его рассмотрения судом отсутствуют, в связи с чем, производство по ходатайству подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осуждённой Шкаровской Евгении Николаевны о замене неотбытой части наказания принудительными работами по приговору Ногликского районного суда Сахалинской области от 12 мая 2023 года – прекратить.
Разъяснить Шкаровской Е.Н., что она вправе вновь обратиться с указанным ходатайством после отбытия установленной законом части срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой в тот же срок со дня получения постановления.
Судья Д.В. Беляев