ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года с. Мильково Камчатского края
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданов В.О., при секретаре с/з Сергиевской Е.А., с участием старшего помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Жеребухина С.А., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Пашковой А.А., осужденной Русаковой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании посредствам видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами осужденной фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31.07.2023 года Русакова М.С. осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В соответствии с положением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20 сентября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также совпадающее наказание, отбытое Русаковой М.С. по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 сентября 2022 года - с 29 сентября 2022 года по 30 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: 16.08.2023. Конец срока: 19.09.2028 года. Часть срока, по которому возможно заменить неотбытую часть срока более мягким видом наказания принудительными работами (1/2) - 20.09.2025 года.
12 декабря 2025 года осужденная Русакова М.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами. Свои требования мотивировала тем, что отбыла более ? части срока. Считает наказание справедливым, вину признала полностью, приговор не обжаловала. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет. За время отбывания наказания добровольно участвовала в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Принимает участие в жизни исправительного учреждения. Получила полное среднее образование, профессиональную подготовку по специальностям портной, швея, пекарь. Социальные связи не утрачены. Связь с родственниками поддерживает, после освобождения будет обеспечена жильем и работой.
В судебном заседании осужденная Русакова М.С. ходатайство поддержала, пояснила, что в услугах адвоката не нуждается, просила учесть ее молодой возраст и то, что все допущенные ею нарушения были допущены в начале срока отбывания наказания.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, в судебном заседании ходатайство осужденной не поддержала, так как осужденная нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом, цели наказания в настоящее время не достигнуты.
Старший помощник прокурора в своем заключении полагал ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению, так как исходя из исследованных материалов дела, ее поведение не было примерным в течение всего срока отбывания наказания, кроме того, цели наказания в настоящий момент не достигнуты.
Изучив ходатайство осужденной, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ, по ходатайству осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2018 N 540-ФЗ, от 24.09.2022 № 365-ФЗ, на дату совершения преступления) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как следует из представленных материалов, Русакова М.С. осуждена за совершение тяжкого преступления по приговору от 29.09.2022 года и особо тяжкого преступления по приговору от 31.07.2023 года. Наказание по приговору от 31.07.2023 года осужденной назначено по совокупности преступлений.
Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами "а", "б", "в" части 3, частью 3.1 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
Таким образом, на момент подачи и рассмотрения дела осужденная Русакова М.С. отбыла ? часть срока, установленную для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами.
В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Исследованием материалов личного дела осужденной установлено, что за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области осужденная Русакова допускала нарушения правил внутреннего распорядка и наказывалась в дисциплинарном порядке.
За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю нарушений правил внутреннего распорядка не допускала, в дисциплинарном порядке, не наказывалась.
За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю нарушений правил внутреннего распорядка не допускала, в дисциплинарном порядке не наказывалась.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю осужденная Русакова М.С. характеризуется посредственного с положительной динамикой. В ФКУ ИК-7 прибыла 25.09.2023 года. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. С 28.02.2024 года привлечена к оплачиваемому труду на должности «уборщик территории». С 19.03.2024 перемещена с должности «уборщик территории» на должность «швея», также 23.05.2024 отстранена от оплачиваемого труда с должности «швея». 12.09.2024 привлечена к оплачиваемому труду на должность «дневальная», 11.04.2025 отстранена от оплачиваемого труда. К труду относилась удовлетворительно. К возложенным на неё обязанностям относилась удовлетворительно, задачи, поставленные администрацией ИУ выполняла в полном объеме. Выполняет работы на территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. К данному виду труда относится удовлетворительно. К оборудованию и инвентарю при выполнении работ относится бережно. За период отбывания наказания в учреждении имеет 2 поощрения, действующих взысканий не имеет. Окончила профессиональное училище при исправительной колонии по специальности: «швея», «портной», «пекарь». К учебе относилась удовлетворительно, пропусков занятий не допускала. Принимает участие в культурно - массовых мероприятиях. Из проводимых с ней бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. По характеру осужденная Русакова М.С. спокойная, умеренно активна, общительная. Внешне опрятна, в быту аккуратна, личную гигиену соблюдает. Поддерживает социально полезные связи с родственниками. Согласно приговору суда, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась. Исполнительные листы на имя осужденной в учреждение поступали, погашены в полном объеме. Согласно, приговору Южно-Сахалинского городского суда от 31.07.2023 осужденная Русакова М.С. процессуальных издержек не имеет.
В соответствии с выводами заключения, специальная комиссия администрации исправительного учреждения считает не целесообразным поддерживать ходатайство осужденной Русаковой М.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом в виде принудительных работ, при этом полагают, что за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области допускала нарушения режима содержания, привлекалась к дисциплинарной ответственности, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденной, между тем у осужденной прослеживается положительная динамика в поведении.
Согласно справке за время отбывания наказания, осужденная Русакова М.С. имеет 2 поощрения, 9 погашенных взысканий.
В соответствии со справкой из бухгалтерии ФКУ ИК-7 исковые обязательства Русаковой М.С. погашены в полном объеме. За время отбывания наказания на лицевой счет осужденной Русаковой М.С. имелись денежные поступления на сумму 146 003 руб. 06 коп.
Как следует из справки учета времени работы за период отбывания наказания осужденная Русакова М.С. с 28.02.2024 привлечена к оплачиваемому труду на должности «уборщик территории». С 19.03.2024 перемещена с должности «уборщик территории» на должность «швея», также 23.05.2024 отстранена от оплачиваемого труда с должности «швея». 12.09.2024 привлечена к оплачиваемому труду на должность «дневальная», 11.04.2025 отстранена от оплачиваемого труда.
Согласно медицинскому заключению ФКУЗ МСЧ осужденная Русакова М.С. не имеет социально значимых заболеваний.
В соответствии с характеристикой по результатам психологического обследования осужденной Русаковой М.С., осужденная социально контактна. Обычно стремится создать и сохранить о себе хорошее впечатление в кругу значимых межличностных контактов, не всегда объективно оценивает окружающих, поддается первому впечатлению о людях, склонна к идеализации людей. Способна вести себя в соответствии с социальными нормами, но вследствие выраженного субъективизма может неверно видеть свою роль в складывающихся ситуациях, действовать под влиянием эмоций.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденная на момент подачи и рассмотрения ходатайства отбыла установленную законом часть срока назначенного наказания, установленного при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, за весь период отбывания наказания допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, имела 9 нарушений, которые погашены и имеет 2 поощрения, в период отбывания наказания приобрела специальности, принимает добровольное участие в работах по благоустройству территории учреждения, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях.
Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть удовлетворено только при наличии достаточных оснований полагать, что поведение осужденной стало стабильно положительным, она встала на путь исправления и ее дальнейшее исправление и достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 1 УИК РФ, возможны в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Вышеперечисленные положительные сведения судом учитываются, но вместе с этим указывают лишь на некоторую степень исправления и не могут быть расценены как достаточные данные, свидетельствующие о том, что цели наказания достигнуты, и осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и оно может быть заменено на наказание в виде принудительных работ, осужденная на протяжении отбывания наказания имела поощрения и имела взыскания, что не свидетельствует о стабильно положительном поведении за весь период отбывания наказания.
Формальное отбытие осужденной установленной законом части срока наказания, добросовестное отношение к труду и к учебе, корректное отношение к представителям администрации учреждения, соблюдение правил гигиены, опрятный внешний вид, согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, является обязанностью осужденной.
При этом сведения, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что осужденная, совершившая особо тяжкое преступление, твердо встала на путь исправления, у нее окончательно сформировалось законопослушное поведение, и она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, суду не представлены.
Доводы осужденной, приведенные в ходатайстве, не являются единственными основаниями, безусловно влекущими необходимость применения к осужденной условно-досрочного освобождения, поскольку не характеризуют ее поведение в течение всего периода отбывания наказания и не свидетельствуют доподлинно о степени ее исправления.
Суд, принимая во внимание данные о личности осужденной, её поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания, её отношение к труду и учебе, состояние здоровья, мнение администрации исправительного учреждения, приходит к выводу о том, что к моменту рассмотрения ходатайства осужденная не встала на путь исправления окончательно, у неё не сформировалось устойчивое законопослушное правосознание, цели наказания в отношении неё достигнуты не в полной мере, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении ходатайства Русаковой М.С., как заявленного преждевременно, поскольку последняя, нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Изученные судом материалы личного дела также не содержат объективных данных о том, что личность Русаковой М.С. на момент рассмотрения ходатайства утратила общественную опасность, социальная справедливость восстановлена и за осужденной не требуется контроль со стороны администрации учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осуждённой Русаковой Марии Сергеевны о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, отбывающей наказание, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья