ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., подсудимого Фарфутдинова А.М., его защитника-адвоката Дондопова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Фарфутдинова Александра Минахмадовича, <данные изъяты>, юридически не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Фарфутдинова А.М., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления.
С этой целью Фарфутдинов А.М. пришел на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками в полимерный пакет фиолетового цвета верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произрастающего на вышеуказанном участке местности, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 583,28 г.
После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, Фарфутдинов А.М. в тот же день вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 583,28 г., в полимерном пакете фиолетового цвета перенес во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из часть которого путем извлечения (экстракции) незаконно без цели сбыта получил вещество растительного происхождения, и, смешав с табаком, скурил, а отжатую часть вышеуказанного наркотического средства поместил обратно в полимерный пакет фиолетового цвета и незаконно без цели сбыта хранил возле входа в котельную с момента приобретения до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе <адрес> Республики Бурятия возле входа в котельную обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта Фарфутдиновым А.М. наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 583,28 г.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 583,28 г., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Фарфутдиновым А.М., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Фарфутдинов А.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Фарфутдинова А.М., данные им в ходе следствия о том, что ему известно, что сбор и хранение наркотического средства является уголовно наказуемым деянием, так как ранее привлекался по данной уголовной статье. Он решил собрать дикорастущую коноплю для личного потребления, так как захотелось адреналина, поскольку алкоголь вообще не употребляет. Наркотической зависимости не имеет. Знает и видел, что дикорастущая конопля произрастает в окрестностях речки «Кяхтинка» возле района так называемого «Пивзавод», примерно за <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, когда он находился дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, то у него возникло желание собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. В этот же вечер, взяв с собой полимерный пакет фиолетового цвета, он вышел из дома, при этом своей сожительнице о своих намерениях не говорил и она ничего не спрашивала. Направился в сторону <адрес>, при этом дорога заняла около 30 минут. По приходу на место он в течение 20 минут, то есть с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками в принесенный с собой вышеуказанный полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли. После сбора дикорастущей конопли пришел домой и спрятал пакет с коноплей во дворе своего дома возле котельной, так как его дом оттапливается углем. Часть конопли переработал и скурил. О том, что собрал дикорастущую коноплю никому не говорил, о его намерениях никто не знал. Собрал дикорастущую коноплю для личного потребления, цели сбыта не имел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего в присутствии двух лиц, которых представили понятыми, ему сообщили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, предъявили распоряжение, с которым он ознакомился лично и расписался. Были разъяснены права, далее на вопрос сотрудника о наличии запрещенных веществ он сразу же признался, что у него есть пакет с коноплей возле котельной, так как смысла врать не было. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых после оглашения прав всем им было изъято ранее собранное им наркотическое средство в пакете фиолетового цвета, которое находилось возле котельной во дворе его дома. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается (л.д. 68-71, 88-90).
Свои показания Фарфутдинов А.М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место и время сбора наркотикосодержащего растения конопля, время начала его хранения (л.д. 76-83).
В судебном заседании подсудимый Фарфутдинов А.М. полностью подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Судом исследованы показания свидетелей.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что его и Свидетель №3 сотрудник ФСБ пригласил поучаствовать в качестве свидетелей. Они приехали по адресу в <адрес>, подъехали ко двору, там находились сотрудники и подсудимый. Сотрудники им объяснили, что подсудимый был замечен в хранении наркотиков. Разъяснили всем права, сказали, что подсудимый подозревается в хранении наркотиков, после чего Фарфутдинов сопроводил их за дом к какому-то сооружению, похожему на подвал. Там был обнаружен пакет с надписью «WВ», им показали, что внутри была трава. Данный пакет опечатали, заклеили, они расписывались на бумажках. Фарфутдинов вел себя спокойно, сказал, что это анаша, которую он хранил для личного употребления. Давления сотрудниками ни на кого не оказывалось.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что является оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району, куда поступила оперативная информация о Фарфутдинове Александре Минахмадовиче, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес> Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, но фактически проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, который по месту своего проживания в надворных постройках и во дворе дома осуществляет незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Для проверки информации, выявления мест хранения наркотических средств, установления каналов поставки, установления преступных связей, а также получения иных сведений, представляющих оперативных интерес, совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО4 провели гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» двора и надворных построек по месту жительства Фарфутдинова. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и с разрешения начальника ОМВД, пригласив двух незаинтересованных лиц, выехали на <адрес> по месту проживания Фарфутдинова, последний был дома. Они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, удостоверились в его личности и он объявил тому о подозрении в незаконном приобретении, хранении по месту жительства во дворе и надворных постройках наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Далее он всем присутствующим разъяснил права, обязанности, в том числе и положение ст.51 Конституции РФ Фарфутдинову и объявил последнему, что тот подозревается в незаконном приобретении, хранении наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, и проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» двора и надворных построек по месту жительства последнего, предъявив ему распоряжение. Фарфутдинов А.М. лично ознакомился с распоряжением и расписался. Далее он предложил Фарфутдинову выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, оружие и наркотические средства, если таковые имеются, на что Фарфутдинов признался, что у него есть пакет с коноплей возле котельной во дворе дома. Далее в ходе обследования в присутствии двух понятых возле входа в котельную, расположенную во дворе его был обнаружен один полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «WB» с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли был изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском печати с соответствующей пояснительной надписью и подписан всеми участвующими лицами. Процесс сопровождался фотосъемкой. По окончанию им был составлен соответствующий протокол на котором все участвующие лица расписались (л.д. 53-54).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району. В ГНК поступила оперативная информация о том, что гр.Фарфутдинов Александр Минахмадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Бурятской АССР, фактически проживающий по адресу: <адрес> Республики Бурятия, по месту жительства в надворных постройках и во дворе дома осуществляет незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Для пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств было принято решение провести гласное оперативно-розыскное мероприятие « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» двора и надворных построек по месту проживания Фарфутдинова. Так, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и с разрешения начальника ОМВД России по Кяхтинскому району для проверки информации, выявления мест хранения наркотических средств, установления каналов поставки, установления преступных связей, а также получения иных сведений, представляющих оперативных интерес, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1 и двумя приглашенными незаинтересованными лицами выехали на адрес Фарфутдинова, на <адрес>. Фарфутдинов находился дома, он и оперуполномоченный Свидетель №1 представились, предъявили служебные удостоверения. Оперуполномоченный Свидетель №1 объявил о том, что Фарфутдинов подозревается в незаконном приобретении, хранении наркотических средств каннабисной группы в крупном размере и проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» двора и надворных построек по месту жительства последнего, предъявив ему распоряжение, с которым Фарфутдинов лично ознакомился и расписался. Затем Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе и положение ст.51 Конституции РФ Фарфутдинову, которому предложил выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, оружие и наркотические средства. В свою очередь Фарфутдинов сообщил, что возле входа в котельную находится пакет с коноплей. Далее в ходе обследования возле входа в котельную, расположенную во дворе дома, в присутствии двух понятых был обнаружены полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «WB», внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли был опечатан бирками с оттиском печати с соответствующими пояснительными надписями и подписан всеми участвующими лицами. Процесс оперативного мероприятия сопровождался фотосъемкой. По окончанию Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие лица расписались. Никакого давления на Фарфутдинова со стороны сотрудников не оказывалось (л.д.55-56).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник полиции попросил принять участие в мероприятии по изъятию наркотиков в качестве понятого. После его согласия он и еще один понятой вместе с сотрудниками полиции на служебном автотранспорте поехали на <адрес>, где по приезду к <адрес> указанной улицы сотрудники полиции постучались. Из дома вышел ранее ему не знакомый мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и на вопрос сотрудника вышеуказанный мужчина представился Фарфутдиновым Александром Минахмадовичем, и они как понятые также назвали свои анкетные данные. Затем один из сотрудников полиции пояснил, что Фарфутдинов подозревается в незаконном приобретении, хранении наркотиков, и что будет проводиться на основании распоряжения обследование двора и надворных построек в целях отыскания наркотических средств и иных запрещенных предметов. Далее сотрудник зачитал распоряжение, с которым Фарфутдинов ознакомился лично и расписался, сотрудник разъяснил права, положение ст.51 Конституции РФ, также разъяснил права и обязанности им как незаинтересованным лицам и предложил Фарфутдинову выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе и наркотики, на что тот сказал, что во дворе возле котельной находится пакет с коноплей. В ходе обследования возле входа в котельную сотрудники обнаружили и изъяли полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «WB» с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный пакет с содержимым был опечатан, упакован, все присутствующие лица расписались. В ходе дальнейшего обследования двора и надворных построек ничего запрещенного не нашли. Все обнаруженное и изъятое фотографировалось. По поводу обнаруженного и изъятого Фарфутдинов на вопрос сотрудника пояснил, что в пакете фиолетового цвета находится конопля, которая принадлежит ему и хранил для собственного употребления. Сотрудник составил соответствующий документ, который зачитал и они все расписались в нем. Никакого давления на Фарфутдинова сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 61-64).
Также судом исследованы письменные доказательства:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при обследовании двора и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, возле входа в котельную обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета с растительной массой со специфическим запахом дикорастущей конопли. Пакет перевязан нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на отрезке бумаги сделана пояснительная надпись, скреплена подписями всех участвующих лиц, составлена фототаблица (л.д.10-14);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1268г. является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 583,28г. (л.д. 27, 28);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Фарфутдинова А.М., массой 1266,0г является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 582,36г. Наркотическое средство — каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля (л.д.32-35);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «WB», внутри которого вещество растительного происхождения коричневого цвета, влажное на ощупь с характерным специфическим запахом; мультитест в прозрачной упаковке – медприбор, предназначенный для проверки факта употребления наркотического средства, показатель отрицательный (л.д. 37-41, 42-43);
- материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); справка о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД по <адрес> Республики Бурятия Свидетель №1 наличии оперативной информации о хранении наркотиков Фарфутдиновым А.М. по месту проживания (л.д.8); распоряжение № начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении Фарфутдинова Александра Минахмадовича (л.д.9).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Фарфутдинова А.М. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение.
Оценивая показания Фарфутдинова А.М., данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на обвиняемого, с разъяснением Фарфутдинову А.М. его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого судом не установлено.
Кроме того, сопоставив оглашённые показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, оглашенные признательные показания Фарфутдинова А.М. о том, что он собрал и хранил во дворе своего дома наркотическое средство, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, в присутствии которых во дворе дома Фарфутдинова А.М. с соблюдением процедуры и прав последнего изъят пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли.
Согласно показаниям свидетелей после обнаружения у Фарфутдинова А.М. наркотических средств последний пояснял, что это конопля, которую он собрал и хранил для личного употребления.
Свидетели Свидетель №1 и ФИО4 также подтвердили соблюдение процедуры и порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия, пояснили, что у них имелась предварительная оперативная информация.
Показания сотрудников полиции Свидетель №1 и ФИО4 суд принимает в части наличия оперативной информации, соблюдения процедуры оперативно-розыскного мероприятия, оформления документов, не принимая их показания в части сведений, ставших им известными со слов Фарфутдинова А.М.
Представленные суду показания подсудимого Фарфутдинова А.М., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №1 полностью подтверждаются письменными доказательствами: рапортом о наличии признаков преступления; протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во дворе дома Фарфутдинова А.М. изъят пакет с веществом растительного происхождения; протоколом проверки показаний на месте, где Фарфутдинов А.М. указал время и место сбора наркотического средства; справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым растительное вещество, изъятое у Фарфутдинова А.М., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); протоколом осмотра предметов – пакета с наркотическим веществом.
Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.
При этом, как следует из представленных суду доказательств: показаний всех свидетелей, документов оперативно-розыскной деятельности, у сотрудников до приезда к Фарфутдинову А.М. была информация о хранении им наркотиков, поэтому его действия в ходе оперативно-розыскного мероприятия по указанию на место хранения наркотического вещества и выдаче пакета с коноплей не образуют добровольной выдачи наркотиков.
Все вышеуказанное свидетельствует о виновности Фарфутдинова А.М. в совершении инкриминируемого деяния.
Суд приходит к выводу, что признательными показаниями подсудимого, его поведением подтверждается осознанность его действий именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления.
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Фарфутдинова А.М. изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Вес наркотического вещества также объективно установлен как крупный на основании справки об исследовании №, заключения эксперта № и постановления Правительства РФ №.
Таким образом, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Фарфутдинова А.М. в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Фарфутдинов А.М. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судим.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Фарфутдинова А.М. судом не установлено.
Совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Учитывая обстоятельства совершения Фарфутдиновым А.М. вышеуказанного умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По тем же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания Фарфутдинову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, положительные характеристики, оказание помощи родителям, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Фарфутдинов А.М. добровольно следственным органам указал на неизвестные им время и место сбора наркотика, обстоятельства начала его хранения. В связи с указанным суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Фарфутдиновым А.М. тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности Фарфутдинова А.М., юридически не судимого, положительно характеризующегося, иные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек суд учитывает отказ Фарфутдинова А.М. от защитника, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, что не было связано с его материальным положением, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фарфутдинова Александра Минахмадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Фарфутдинову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Фарфутдинова А.М. дополнительные обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фарфутдинова А.М. отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1264 гр. в невысушенном виде в полимерном пакете фиолетового цвета; мультитест, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, - уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.
Судья О.В. Денисова