АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С., при секретаре судебного заседания Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яновского Ивана Евгеньевича на определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Яновскому И.Е. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены без рассмотрения возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании с Яновского И.Е. в пользу ООО «Мои просторы» задолженности по договору на оказание услуг по управлению дачным посёлком.
Не соглашаясь с указанным определением, Яновский И.Е. обратился в суд с частной жалобой, согласно которой просит отменить его, восстановить срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ, в обоснование, указывая, что судебный приказ он не получал, через судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ он узнал об имеющейся задолженности; в этот же день им было подано заявление об отмене судебного приказа.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 128 Гражданского процессуального кодекса РФ срок для подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа составляет 10 дней со дня его получения.
В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Пунктом 32 указанного Постановления предусмотрено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27.12.2016 разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи соглашается, при этом исходит из следующего.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа была направлена Яновскому И.Е. заказным письмом с уведомлением по двум адресам. По адресу проживания – <адрес>, также указанному в заявлении на выдачу приказа, и по адресу нахождения собственности – <адрес> Согласно конвертам, вернувшимся в адрес мирового суда, в связи с истечением срока хранения, они возвращены ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 44-45) судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возражения относительно исполнения судебного приказа представлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом документы, подтверждающие уважительные причины пропуска процессуального срока должником Яновским И.Е. не представлены.
Доводы должника Яновского И.Е. о том, что копию судебного приказа он не получал, соответственно своевременно не мог заявить возражения относительно его исполнения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку он несет риск последствий неполучения корреспонденции по адресу регистрации.
Таким образом, заявителем не представлены документы, подтверждающие уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу Яновского Ивана Евгеньевича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.
Судья (подпись) О.С. Соколянская
Подлинник апелляционного определения находится в гражданском деле № судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Новосибирска.