АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Галечян О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Селяниной О. П. на решение мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НТСК» обратилось с иском к Селяниной О.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>; ответчику оказывалась услуга по подаче тепловой энергии, однако обязанность по оплате данной услуги ответчик не исполнял, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 20741,11 руб.
Решением мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «НТСК» удовлетворены, с Селяниной О.П. взыскана задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20741,11 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7403,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Не соглашаясь с вышеуказанным решением, Селянина О.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит его отменить, вынести новое об отказе в удовлетворении требований, в обоснование указывая, что каких-либо договоров ни с истцом, ни с управляющей компанией на поставку ресурса не заключала, дом сдан с нарушениями, а поэтому истец не вправе был оказывать данную услугу, доказательств, подтверждающих начисление и расчеты, не представлено.
Селянина О.П. в судебном заседании поддержала жалобу и ее доводы.
Представитель ООО «НТСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, – в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» предусмотрено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» предусмотрено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в т.ч. плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следует за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 2015 г. ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>; ответчику оказывалась услуга по подаче тепловой энергии, однако обязанность по оплате данной услуги ответчик не исполнял, что им не оспаривалось в настоящем судебном заседании, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 20741,11 руб.
Судом первой инстанции проверен вышеуказанный расчет, равно как и судом апелляционной инстанции, расчет произведен верно, оснований не доверять ему не установлено, иного не представлено, кроме того, ответчик суду пояснил, что оплату по данной услуге в спорный период не производил.
С учетом изложенного выше, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апеллянта о том, что не представлен расчет, не могут быть приняты судом. поскольку опровергаются материалами дела на л.д. 10.
Доводы апеллянта о том, что дом сдан с нарушениями, а поэтому истец не вправе был оказывать данную услугу, не могут быть приняты судом, поскольку доказательств, подтверждающих факт сдачи дома с нарушениями какими-либо доказательствами не подтверждается, кроме того сам факт наличия таковых, не исключает подачу спорного ресурса.
Доводы апеллянта о том, что каких-либо договоров ни с истцом, ни с управляющей компанией на поставку ресурса не заключал, не могут быть приняты судом, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что фактическое потребление отсутствовало, не представлено, сам факт отсутствия такового договора не освобождает от обязанности оплаты.
Оснований, влекущих в силу ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах доводов апелляционной жалобы, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Селяниной О.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинный документ находится в материалах дела №, судебный участок № Кировского судебного района <адрес>