АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Галечян О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кирилловской А. И. на определение мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определение мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Кирилловской А. И. возвращено исковое заявление к ООО «ЛЕ МОНЛИД» о защите прав потребителей.
Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Кирилловская А.И. обратилась в суд с частной жалобой, согласно которой просит отменить его, направить заявление для решения вопроса о принятии, в обоснование указывая, что оснований для возврата не имелось, поскольку требования определения от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены, кроме того, у мирового судьи не имелось оснований для оставления иска без движения, требования, предъявляемые к иску регламентированы ст. 131, 132 ГПК РФ, копия паспорта не требуется, сведения, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ, были указаны в иске, копия чека также не требуется, что следует из ст. 18 ФЗ О защите прав потребителей, равно как и сведения о направлении претензии.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Кирилловской А.И. оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление к ООО «ЛЕ МОНЛИД» о защите прав потребителей, ввиду того, что не представлены копия чека об оплате денежных средств за товар, копия паспорта истца, документ, подтверждающий отправку претензии.
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Кирилловской А. И. возвращено исковое заявление к ООО «ЛЕ МОНЛИД» о защите прав потребителе ввиду не устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи согласиться не может, при этом исходит из следующего.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, регламентированы ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.
Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);
3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;
7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, представление копии паспорта при подаче иска, равно как документа, подтверждающего отправку претензии, не требуется.
Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кирилловской А.И. во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ были представлены копия паспорта, равно как и копия чека об оплате товара.
В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" содержатся разъяснения о недопустимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу абзацев 2, 3 и 5 статьи 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
При этом следует иметь ввиду, что судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.
Согласно пункту 7 ранее указанного постановления Пленума судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума указанные для возврата искового заявления обстоятельства подлежали установлению при подготовке дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления.
При изложенной совокупности вышеизложенных обстоятельств, оснований для возврата иска не имелось, а поэтому приходит к выводу, что следует отменить определение мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, частную жалобу Кирилловской А.И. – удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, материал направить для решения вопроса со стадии принятия иска, частную жалобу Кирилловской А.И. - удовлетворить.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинный документ находится в деле 11-51/2026 (5-й судебный участок Кировского судебного района г. Новосибирска)