АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Галечян О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» об индексации присужденных денежных сумм оставлено без движения на срок по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не приложено документов, подтверждающих исполнение судебного приказа, способе исполнения, сроке исполнения, в т.ч. документов, подтверждающих поступление денежных средств в кассу, возбуждение/окончание исполнительного производства.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» об индексации присужденных денежных сумм возвращено по причине не устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения.
Не соглашаясь с вышеуказанным определением, ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратился в суд с частной жалобой, согласно которой просит отменить его, заявление направить для решения вопроса о его принятии, в обоснование указывая, что выпиской операций по лицевому счету подтверждается факт исполнения судебного акта.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» об индексации присужденных денежных сумм оставлено без движения на срок по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не приложено документов, подтверждающих исполнение судебного приказа, способе исполнения, сроке исполнения, в т.ч. документов, подтверждающих поступление денежных средств в кассу, возбуждение/окончание исполнительного производства.
Исходя из вышеуказанного, фактически заявление было оставлено без движения по причине того, что не приложены документы, подтверждающие исполнение судебного акта полностью либо частично.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» об индексации присужденных денежных сумм возвращено по причине не устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, при этом исходит из следующего.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
Из материалов дела не усматривается, что документы, подтверждающие исполнение судебного акта полностью либо частично, при обращении в суд были представлены, из перечня заявления на л.д. 6 такового не следует, кроме того, не были таковые документы приобщены во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апеллянта о том, что выпиской операций по лицевому счету подтверждается факт исполнения судебного акта, не могут быть приняты судом, поскольку таковой документ является финансовым документом, отражающим операции по лицевому счету (денежные операции), не является доказательством, подтверждающим исполнение судебного акта.
При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 40.1 ГПК РФ.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинный документ находится в деле № (2-й судебный участок Кировского судебного района <адрес>)