ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 г. г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, +++ года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///,
УСТАНОВИЛ:
08 июня 2025 года в 22 час. 00 мин. ФИО2, управляя транспортным средством «Мазда Демио», государственный регистрационный знак ..., нарушил пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по ул. Радужной в направлении от 14-го Переулка в сторону 12-го Переулка. В пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, в результате чего допустил наезд на движущийся впереди, квадроцикл ATV EXPLORER, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1 При столкновении водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью (заключение эксперта ... от 8 августа 2025 года), пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести (заключение эксперта ... от 26 ноября 2025 года).
По данному факту инспектором подразделения по исполнению административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 22 января 2026 года составлен протокол об административном правонарушении ... ..., деяние ФИО2 квалифицировано по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заедании не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы, пояснила, что причиненный в результате рассматриваемого административного правонарушения вред со стороны ФИО2 не заглажен, просила назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы, пояснил, что причиненный в результате рассматриваемого административного правонарушения вред со стороны ФИО2 не заглажен, оставил назначение административного наказания на усмотрение суда.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что ДТП произошло из-за плохих погодных условиях.
Факт совершения ФИО2 данных правонарушений подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО2, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 08 июня 2025 года в 22 час. 00 мин. он, управляя транспортным средством «Мазда Демио», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Радужной в направлении от 14-го Переулка в сторону 12-го Переулка. В районе дома № 87А по ул. Радужной произошло ДТП с квадроциклом, который двигался в попутном направлении (л.д. 23);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 08 июня 2025 года в 22 час. 00 мин. он, управляя квардроциклом «ATV EXPLORER», государственный регистрационный знак отсутствует, двигался по ул. Радужная от поселка Лесной в сторону поселка Новосиликатный со скоростью 40 км/час.. В районе дома № 87А по ул. Радужной увидел в зеркале заднего вида быстро приближающиеся фары автомобиля «Мазда Демио», государственный регистрационный знак ..., затем почувствовал сильный удар в заднюю часть квардроцикла. От удара квардроцикл перевернулся, потеряв управление, Потерпевший №1 упал на правую обочину дороги и его супруга, которая была пассажиром квадроцикла и сидела сзади водителя, тоже упала на дорогу. Потерпевший №1 и супруге в результате ДТП причинены телесные повреждения (л.д. 24);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 08 июня 2025 года в 22 час. 00 мин. она в качестве пассажира ехала с супругом на квардроцикле с дачи из пос. Лесной в сторону с. Власиха. На перекрестке с 13-Переулком почувствовала сильный удар сзади. Мы ехали со скоростью 35-40 км/час. в связи с погодными условиями и наличием на проезжей части пешеходных переходов с «лежачими полицейскими». Увидела как супруг начинает падать с квардроцикла и почувствовала как сама начала тоже падать. Выехали с ул. Народной и двигались по ул. Радужной, а районе дома 87а по ул. Радужной ее выкинуло с сиденья квадроцикла на асфальт. В этот момент Потерпевший №2 увидела мужа, сидящего на обочине дороги, подползла к нему. Из автомобиля «Мазда Демио» вышел мужчина, который двигался по обочине и поняла, что он въехал в квадроцикл. Она попросила мужчину вызвать бригаду скорой помощи, но он не ответил и вернулся в автомобиль обратно и попытался поехать дальше. Парень, который был свидетелем произошедшего, подбежал к мужчине и не позволил ему уехать с места ДТП, забрал ключ зажигания. Скорую помощь нам вызвала девушка, которая остановилась на своем автомобиле. Пока ждали приезда скорой помощи первую помощь им оказывали люди, которые остановились. Ее перенесли в автомобиль «Мазда Демио», который совершил наезд на квардроцикл и она сразу почувствовала резкий и неприятный запах алкоголя в салоне автомобиля и от водителя, который сидел на водительском сиденье. По приезду бригада скорой помощи доставила ее в больницу (л.д. 25);
- заключением эксперта ... от 8 августа 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1, ФИО9 года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб правого голеностопного сустава с нарушением его функции и ссадиной /1/ в месте ушиба, ссадины на локтевом суставе /1/, правой кисти /3/, левом лучезапястном суставе /4/, левой кисти /6/, в области правой ягодицы /1/, на правом бедре /1/, правом коленном суставе /1/, правой голени /1/, левом коленном суставе с продолжением на голень /1/, которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся квадроцикла и легкового автомобиля, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении от-экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (11.06.2025г.), что подтверждается данными объективного в том числе характером корочек на ссадинах, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 08.06.2025 (л.д. 20-22);
- заключением ... от 26 ноября 2025 года, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) 08.06.2025 Потерпевший №2, 1983 года рождения была причинена тупая сочетанная травма поясничного отдела позвоночника, верхних и нижних конечностей: закрытый перелом правых поперечных отростков 3-4-го поясничных позвонков с кровоподтеком поясничной области; кровоподтеки на правом плече (4), левом плече (1), на правой ягодице (4), правом бедре (1), правом коленном суставе (1), левой ягодице (2), левом бедре (1), левом коленном суставе с продолжением на голень (1), ссадины на правом локтевом суставе (1), правом предплечье (1), правой кисти (5) на| фоне кровоподтека (1), левой кисти (1), левом локтевом суставе (1), в проекции крыла правой подвздошной кости (1) на фоне кровоподтека (1), правом коленном суставе (1), левом бедре (1) на фоне кровоподтека (1).Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предмете; каковыми явились выступающие части транспортных средств (легкового автомобиля и| квадроцикла) и дорожное покрытие в условиях ДТП 08.06.2025. Вышеуказанные повреждения составляют единый комплекс транспортной травмы, и в своей совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель (л.д. 158-164);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);
- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 взвода ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО6 (л.д. 6);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 8 июня 2025 года, в которых зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7);
- протоколом осмотра, схемой и фото-таблицей места совершения административного правонарушения от 9 июня 2025 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 8-13);
- протоколом об административном правонарушении ... ... от 22 января 2026 года, в котором зафиксированы указанные обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 186).
При этом протокол об административном правонарушении ... ... от 22 января 2026 года составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении в разделе прав и объяснений стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 являются последовательными, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
При этом требование пункта 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО2 при указанных обстоятельствах нарушил требования пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО2 требований Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1, установлена судебно-медицинскими экспертами КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С заключениями экспертов участники процесса ознакомлены, выводы экспертов при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражаются в грубом нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 9.10 и 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
Из содержания справки СООП об административных правонарушениях следует, что ФИО2 к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекался 10 раз в течение 1 года, что свидетельствует о систематическом нарушении последним предоставленного ему специального права (постановления №... от 3 февраля 2025 года по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ... от 15 апреля 2025 года; ... от 1 октября 2024 года; ... от 16 сентября 2024 года; ... от 16 сентября 2024 года; ... от 11 сентября 2024 года; ... от 11 сентября 2024 года; ... от 11 сентября 2024 года; ... от 20 августа 2024 года; ... от 12 августа 2024 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Принимая во внимание данные обстоятельства, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2 и мнение потерпевших о наказании, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами.
Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО2 деяния и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели административного наказания.
В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (г. Барнаул, ул. 10-я Западная, д.5), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Бабичева