Постановление
ул. Г. Исакова 204, г. Барнаул 02 февраля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО РКЗ «Медведь», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /// поляна, 23а-77, паспорт серия 3011 ..., выдан +++ Отделом ОФМС России по Камчатскому краю в г.Петропавловске-Камчатском, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от +++ 22..., +++ в 12:15 час. в /// в общественном месте - на улице возле центра логопедии и подготовки к школе «Тигррренок» находился ФИО1, который вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался устроить драку, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на строгом наказании.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что у него произошел словесный конфликт с работником центра логопедии «Тигррренок», в ходе которого он, возможно, выражался нецензурной бранью.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от +++ 22..., письменным заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, письменными объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.
Таким образом, ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны потерпевшей и свидетеля при рассмотрении настоящего дела не установлено. Кроме того, ФИО1 факт совершения правонарушения в своих письменных объяснениях не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.
К пояснениям, данным ФИО1 в судебном заседании отношусь критически, поскольку они противоречат письменным материалам дела.
Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой, детальны. ФИО1 доказательств своей невиновности суду не представлено, доводов, по которым его могли бы оговорить указанные выше лица, не указано.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья постановил:
Признать ФИО1, +++ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику отдела полиции по Ленинскому району по г.Барнаулу, ПОД ДЧ ПП «Докучаево» ОП по Лениснкому району УМВД России по г.Барнаулу младшему сержанту ФИО4.
Штраф подлежит оплате на банковские реквизиты:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.С.Масленников