ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Барнаул ул. Г. Исакова, д. 204
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Мережко А.А. потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Мережко А.А., Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 января 2026 года № составленному страшим государственным инспектором безопасности дорожного движения группы дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО, 26 августа 2025 года около 22 часов 37 минут Мережко А.А., управляя автомобилем «Хонда Акорд», государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 13.11.1, 10.1 и 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигался по улице Власихинская, в направлении от шоссе Ленточный Бор, в сторону улицы Малахова, в пути следования не выполнил требования дорожного знака 2.4 (уступите дорогу), при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3 (круговое движение), при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по круговому движению со стороны торгового центра «Волна», в сторону улицы Малахова. После столкновения автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, опрокинулся. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Действия Мережко А.А. квалифицированы административным органом по ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мережко А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 26 августа 2025 года в 22 часа 37 минут управлял автомобилем «Хонда Акорд», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Власихинская, в среднем ряду, от шоссе Ленточный бор к улице Малахова. При въезде на кольцо, на право, в сторону ул. Малахова, не заметил и допустил столкновение (подсек) с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, который двигался во втором ряду кругового движения. От столкновения автомобиль Фольксваген Поло перевернулся. Он двигался с максимально разрешенной скоростью в среднем ряду. В результате удара автомобиль «Фольксваген Поло» перевернулся. При дорожно-транспортном происшествии были пострадавшие, но он к ним не подходил. Извинения не приносил, вред не заглаживал, так как занят на работе. Просит не лишать права управления, поскольку <данные изъяты>.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 26 августа 2025 года в 22 часа 37 минут она вышла <данные изъяты> по адресу: /адрес/, вместе со своей коллегой Потерпевший №2 Заказала корпоративное такси со своего телефона через приложение «Яндекс» на адреса: /адрес/ и /адрес/. На вызов приехал автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, белого цвета. Они сели в автомобиль на заднее сиденье, она с левой стороны, коллега с правой. Выехали на кольцо, произошел удар в боковую часть автомобиля, где находилась Потерпевший №2. В результате чего она потеряла сознание и очнулась только при появлении бригады скорой медицинской помощи возле автомобиля. Их автомобиль в момент удара двигался в сторону улицы Балтийской. С установленными телесными повреждениями согласна, до настоящего времени проходит восстановительное лечение. Просит назначить наказание в виде лишения права управления, поскольку у Мережко А.А. присутствует полное пренебрежение к Правилам дорожного движения.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 26 августа 2025 года в 22 часа 37 минут <данные изъяты>, работодатель заказал им с напарницей Потерпевший №1 такси. После того как они сели в такси и начали движение, выехав на кольцо на улице Власихинская их сбил автомобиль. Сам момент столкновения она не помнит, была без сознания. Помнит все с того момента как бригада скорой медицинской помощи начали их вытаскивать из автомобиля. Их сразу поместили в автомобиль бригады скорой медицинской помощи и начали обследование. Ей вкололи обезболивающее, сделали ЭКГ, после поехали в больницу, где сделали рентген. Установили <данные изъяты>. От прохождения экспертизы отказалась. Однако в течении двух месяцев боль не прошла. Обратилась в медицинские учреждения, где установили <данные изъяты>. Мережко А.А. извинения не приносил, вред не заглаживал. Просит назначить наказание в виде лишения права управления, поскольку это уже не первое нарушение.
Представитель потерпевшего акционерного общества «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности, ФИО в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснил, 26 августа 2025 года около 22 часов 37 минут на улице Власихинская, 148и с участием автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, который принадлежит обществу, произошло дорожно-транспортное происшествие. Под управлением водителя Свидетель №1, который сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Материальный ущерб причинен компании акционерное общество «<данные изъяты>». Просит признать их потерпевшими (л.д.21).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пункт 13.11.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Мережко А.А. требований пунктов 13.11.1, 10.1 и 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 26 августа 2025 года 22 часов 37 минут управляя автомобилем «Хонда Акорд», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Власихинская, в направлении от шоссе Ленточный Бор, в сторону улицы Малахова, в пути следования не выполнил требования дорожного знака 2.4 (уступите дорогу), при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3 (круговое движение), при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по круговому движению со стороны торгового центра «Волна», в сторону улицы Малахова. После столкновения автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, опрокинулся. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Помимо признания своей вины, факт совершения Мережко А.А. административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 26 августа 2025 года о столкновении двух транспортных средств, с опрокидыванием, получением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений (л.д.4), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 26 августа 2025 года о столкновении двух транспортных средств, с указанием наличия повреждений транспортных средств характерный для данного ДТП (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 27 августа 2025 года (л.д.6-9) и схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием траектории движения транспортных средств: Фольксваген Поло по перекрестку с круговым движением, Хонда Акорд по ул. Власихинской к перекрестку с круговым движением с поворотом на право, места столкновения транспортных средств (л.д.10), фототаблицами места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.11), протоколом № об административном правонарушении, в котором Мережко А.А. указал, что не увидел транспортное средство (л.д.128).
Из заключения эксперта № от 12 декабря 2025 года, проведенного на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 03 декабря 2025 года, следует, что у Потерпевший №2, Д/М/Г рождения имела место <данные изъяты> которая образовалась от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для <данные изъяты> всегда необходим вышеуказанный срок (п.5.2.1. «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025 года) и могла возникнуть 26 августа 2025 года. При просмотре амбулаторной карты было установлено, что Потерпевший №2 в феврале 2025 года был выставлен диагноз «<данные изъяты>», который носит не травматический характер и отношения к событиям от 26 августа 2025 года не имеет (л.д.96-99).
Согласно заключению эксперта № от 01 октября 2025 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, у нее обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от действий тупых твердых предметов или при ударах о таковые, и каковыми могли явиться выступающие детали салона автомобиля, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждениях, как правило, требуется вышеуказанный срок (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), возникли за 6-9 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (03 сентября 2025 года), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе <данные изъяты>, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 26 августа 2025 года. Длительность нахождения на лечении свыше трех недель (22 дня) можно объяснить неблагоприятным фоном, на котором протекали вышеупомянутые повреждения в виде <данные изъяты>, что при определении тяжести вреда здоровья учитываться не может (п.23«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.16-18).
В соответствии с письмом врача-судебно-медицинского эксперта ФИО тяжесть вреда здоровью Потерпевший №1 указанного в заключении эксперта № от 03.09.2025 не изменилась.
Также вина Мережко А.А. подтверждается объяснениями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе проведения административного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26 августа 2025 года в 22 часа 37 минут он управлял автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №. Он посадил двух пассажиров по адресу: /адрес/. Начав движение, он двигался на перекрестке с круговым движением, от улицы Власихинской по направлению улицы Малахова. Двигался на перекрестке с круговым движением во втором ряду со скоростью 30 км.ч., в этот момент с его транспортным средством произошло столкновение транспортным средством «Хонда Акорд», государственный регистрационный знак №, которое двигалось по улице Власихинская со стороны шоссе Ленточный Бор в сторону перекрестка с круговым движением. В результате столкновения его транспортное средство два раза перевернулось. После случившегося пассажиры получили травмы, он незамедлительно вызвал экстренные службы. Пассажиров увезла служба скорой помощи (л.д.19).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мережко А.А. пунктов 13.11.1, 10.1 и 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившемся в том, что не выполнил требования дорожного знака 2.4 (уступите дорогу), при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3 (круговое движение), при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, в результате чего допустил столкновение с автомобилем, который двигался по круговому движению.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Мережко А.А. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и среднего вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с положениями ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
В связи с чем административное наказание назначается Мережко А.А. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельство, а также наличие отягчающего обстоятельства, учитывая мнения потерпевших о наказании связанном с лишением права управления, нахожу необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания, поскольку ранее неоднократно назначенные наказания в виде штрафа по 12.5, 12.9 ч. 2, 5, 6, 12.6, 12.37, 12.14, 12.15 КРФоАП не побудили Мережко А.А. изменить свое отношение по соблюдению требований ПДД.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, поскольку местом ДТП являлся перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3 (круговое движение), произошло в вечернее время, что требовало от водителя дополнительных мер безопасности, Мережко А.А. управляя источником повышенной опасности, нарушил одновременно три пункта требований Правил дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью и материальный ущерб трем потерпевшим, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, что привело к нанесению ущерба правам, законным интересам и здоровью потерпевших.
В деле имеется постановление № старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО от 22 сентября 2025 года, согласно которому Мережко А.А. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.11.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения при въезде по дороге, не являющей главной, на перекресток на котором организовано круговое движение и которое обозначено знаком 4.3 водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам движущимся по такому перекрестку. Мережко А.А. назначен административный штраф 1 000 рублей (л.д.39).
Таким образом, за одно и то же деяние Мережко А.А. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года №24-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО от 22 сентября 2025 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Мережко А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применить положения части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление № старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения группы дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО от 22 сентября 2025 года о признании Мережко А.А. виновным по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить Мережко А.А., Потерпевший №1, Потерпевший №2, акционерному обществу «<данные изъяты>», начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Чернета