ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Г. Исакова 204, г. Барнаул 16 февраля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// край, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ///, паспорт серия ... ..., выдан +++ ГУ МВД России по Алтайскому краю,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ... ... от 15 февраля 2026 года, составленному дежурным дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО3, ФИО1 14 февраля 2026 года в 15 час. 00 мин. находился в общественном месте в «Барнаульской детской музыкальной школе ...», расположенной по адресу: ///Б, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пинал по турникету, на просьбы граждан прекратить противоправные действия и успокоиться не реагировал. На законные требования сотрудников ОВО Росгвардии, а именно старшего полицейского 32 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу сержанта полиции ФИО4 и полицейского 3 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу сержанта полиции ФИО5, прибывших по вызову прекратить хулиганские действия и нарушать общественный порядок не реагировал, отвечал отказом, оказывал сопротивление при задержании, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В судебном заседании ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством Яндекс-телемоста, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... ... от 15 февраля 2026 года, письменным заявлением ФИО6 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, письменными объяснениями ФИО1, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.
Таким образом, ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, не подчинившись законным требованиям сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны потерпевшей и свидетеля при рассмотрении настоящего дела не установлено. Кроме того, ФИО1. факт совершения правонарушения не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.
Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой, детальны. ФИО1 доказательств своей невиновности суду не представлено, доводов, по которым его могли бы оговорить указанные выше лица, не указано.
Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 не являлся лицом, подвернутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Оснований для признания смягчающими административную ответственность каких-либо иных обстоятельств не имеется.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет достаточно для достижения цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, +++ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит оплате на банковские реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ОП №3 по г. Барнаулу); <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.В. Бабичева