ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированный по адресу: ///, ///, ///, проживающий по адресу: ///, паспорт серия ... ..., выдан +++ ГУ МВД России по Алтайскому краю,
УСТАНОВИЛ:
сотрудником полиции ФИО3 вынесено требование ФИО1 о неуправлении транспортным средством в связи с отсутствием у него такого права до получения допуска (права) управления транспортными средствами, указанное требование было доведено до ФИО1 ФИО1 15 февраля 2026 года в 03 час 00 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, не имея права управления транспортным средством, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15 февраля 2026 года в 02 час 43 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции от 2 января 2026 года о прекращении управления транспортными средствами до получения допуска к управлению транспортными средствами в соответствии со ст. 25 (основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами) №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», предъявленного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 и пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством Яндекс-телемоста, вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении и в рапорте лейтенанта полиции ФИО4, согласился.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции», Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными протоколом об административном правонарушении /// от 15 февраля 2026 года, рапортом сотрудника ОБДПС ФИО4 от 15 февраля 2026 года, требованием от 2 января 2026, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15 февраля 2026 года.
Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении управления указанным транспортным средством до получения допуска к управлению транспортными средствами в соответствии со ст. 25 №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении ФИО1 наказания согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающими административную ответственность каких-либо иных обстоятельств не имеется.
Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления не привлекался.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Алтайскому краб (ГУ МВД России по Алтайскому краю), <данные изъяты>
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.В. Бабичева