ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 г. г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
+++ в 17 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. двигался по ул. Германа Титова со стороны ул. Малахова в направлении пр. Ленина в г. Барнауле. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, д. 203, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу <данные изъяты> государственный <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по проезжей части пр. Ленина со стороны пр. Космонавтов в направлении ул. Эмилии Алексеевой, допустив с ним столкновение.
По данному факту инспектором отдела по исполнению административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 4 февраля 2026 года составлен протокол об административном правонарушении ..., деяние ФИО1 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в качестве объяснения указал, что с нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации согласен.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы, пояснил, что причиненный в результате рассматриваемого административного правонарушения вред со стороны ФИО1 не заглажен, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершение указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключение судебно-медицинской экспертизы.
Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ он управлял транспортным средством <данные изъяты>, пересекая пр. Ленина от ул. Малахова в районе адреса пр. Ленина, д. 203 под знаком «уступи дорогу». Проехав две полосы, почувствовал удар в левую часть автомобиля от <данные изъяты> который двигался по пр. Ленина от ул. Космонавтов и ул. Петра Сухова. Какой полосой ехал мотоцикл на перекрестке не видел, он при этом на перекрестке был один (л.д. 29);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 4 августа 2025 года он управлял мотоциклом <данные изъяты>, по ул. Ленина от ул. Космонавтов в сторону ул. Петра Сухова в средней полосе по главной дороге, со скоростью 50 км/ч. В районе адреса пр. Ленина, д. 203 произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который неожиданно для него выехал под знак «уступи дорогу», расположенному по ул. Германа Титова от ул. Гвардейской Дивизии. Чтобы не допустить дорожно-транспортное происшествие он применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. Свидетелей дорожно-транспортного происшествия нет. Мотоцикл <данные изъяты> не застрахован. В результате дорожно-транспортного происшествия ему потребовалась медицинская помощь (л.д. 30);
- заключением медицинской судебной экспертизы... от +++г., согласно которой у ФИО7, имели место следующие телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава с повреждением мениска и передней крестообразной связи с кровоподтеком и ссадиной в области сустава, ушиб левого коленного сустава с кровоподтеком в области сустава, ушиб грудной клетки справа с ушибом мягких тканей в области правой лопатки; кровоподтеки на правом плече, правой кисти, правом локтевом суставе, левом плече, левом бедре, правой стопе, правом голеностопном суставе, ссадина на левой голени. Данные телесные повреждения образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легкового автомобиля и мотоцикла. Указанные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-x недель и могли возникнуть 4 августа 2025 года, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, данными представленных документов (л.д. 25-28);
- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 4 августа 2025 года, в которых зафиксировано транспортное средство и участники происшествия, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 8-9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицей от 4 августа 2025 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 10-15);
- протоколом об административном правонарушении /// от +++, вынесенному инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3, согласно которому ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Германа Титова со стороны ул. Малахова в направлении пр. Ленина. В пути следования на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу мотоциклу, который двигался по главной дороге (л.д. 32);
- постановлением ... от +++, согласно которому ФИО1 +++ в 17 часов 20 минут на пр. Ленина, д. 203 в г. Барнауле на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу мотоциклу, приближающемуся по главной, то есть, допустил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения. В связи с чем, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен штраф размере 750 рублей (л.д. 33);
- протоколом об административном правонарушении ... от 4 февраля 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 43).
При этом протокол об административном правонарушении ... от 4 февраля 2025 года составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении в разделе прав и объяснений стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требование пункта 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшему Потерпевший №1, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 13.9 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие обстоятельства, с учетом принципа соразмерности и справедливости, мнения потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами.
Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО1 деяния и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели административного наказания.
Доводы о нуждаемости в использовании единственного автомобильного средства для передвижения, не является безусловным основанием для невозможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для более мягкого наказания, суд не усматривает.
Мера ответственности соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции Российской Федерации).
Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, ФИО1 создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием 4 августа 2025 года.
Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П статьи 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно–следственной связи, с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом, постановление суда о привлечении виновного к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.
В материалах дела имеется постановление должностного лица от 23 сентября 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тому же факту нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения, а именно: ФИО1 +++ в 17 часов 20 минут на пр. Ленина, д. 203 в г. Барнауле на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу мотоциклу, приближающемуся по главной, то есть, допустил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения. Копия постановления вручена ФИО1 в этот же день и вступило в законную силу.
В соответствии с изложенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ... от 23 сентября 2025 года о привлечении ФИО8 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Отменить постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ... от +++ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (г. Барнаул, ул. 10-я Западная, д.5), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Бабичева