ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., ознакомившись с заявлением Меркушевой Ангелины Юрьевны о привлечении представителей филиала «Аэроновигация центральной Сибири» г. Красноярск к установленной законом ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 145.1 УК РФ, ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Меркушева А.Ю. обратилась в Московскую межрегиональную транспортную прокуратуру с заявлением, в котором просит привлечь представителей филиала «Аэроновигация центральной Сибири» г. Красноярск к установленной законом ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 145.1 УК РФ, ст. 286 УК РФ.
29.09.2026 г. в Центральный районный суд г. Красноярска из Западно-Сибирской транспортной прокуратуры г. Новосибирска поступило заявление Меркушевой Ангелины Юрьевны о привлечении представителей филиала «Аэроновигация центральной Сибири» г. Красноярск к установленной законом ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 145.1 УК РФ, ст. 286 УК РФ.
Суд, ознакомившись с жалобой Меркушевой А.Ю., полагает, что данное заявление не может быть принято к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Заявление Меркушевой А.Ю. составлено ненадлежащим образом, в ней отсутствуют сведения: наименование суда, в который обращается заявитель, данные о лице, в отношении которого принято решение, не указан порядок обжалования. Выявленные судом при подготовке заявления к рассмотрению обстоятельства, являются основанием для его возврата.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление Меркушевой А.Ю. не может быть принято к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.
Одновременно суд разъясняет, что после устранения недостатков, заявитель не лишена возможности повторного обращения в суд с соответствующей жалобой, с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Меркушевой Ангелины Юрьевны заявление о привлечении представителей филиала «Аэроновигация центральной Сибири» г. Красноярск к установленной законом ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 145.1 УК РФ, ст. 286 УК РФ, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья О.А. Шиверская