ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., изучив материалы дела по жалобе Моруса Александра Викторовича на постановления должностных лиц ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260428104550 от 28.04.2026, № 18810524260504010175 от 04.05.2026 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, в отношении Моруса Александра Викторовича, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанных постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Морус А.В. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на постановления должностных лиц ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260428104550 от 28.04.2026, № 18810524260504010175 от 04.05.2026 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, в отношении Моруса Александра Викторовича, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанных постановлений. Кроме того, ходатайствует об объединении дел в одном производстве.
Изучив доводы жалобы заявителя, полагаю, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства. Проверка законности нескольких постановлений в одном производстве, с вынесением одного решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Из текста жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановления, которыми Морус А.В. привлечен к административной ответственности, вынесены по факту совершения разных правонарушений, в разное время, то есть каждое постановление вынесено в рамках отдельного дела об административном правонарушении.
Суд, при рассмотрении жалобы в рамках настоящего дела по существу не имеет возможности разграничить доводы жалобы заявителя относительно обжалуемых постановлений.
Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Согласно позиции, Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области", впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Из приложенных к жалобе документов усматривается, что обжалуемые постановления вынесены в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Юрисдикция должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на всю территорию Красноярского края.
Из приложенных к жалобе документов усматривается, что инкриминируемые в вину Моруса А.В. административные правонарушения совершены на территории, не подсудной Центральному районному суду г. Красноярска.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалобу Моруса А.В. следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
В связи с изложенным, после устранения недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Моруса Александра Викторовича на постановления должностных лиц ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260428104550 от 28.04.2026, № 18810524260504010175 от 04.05.2026 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, в отношении Моруса Александра Викторовича, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанных постановлений, - оставить без рассмотрения и вернуть ее заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья И.О. Нарожный