К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4058/2026 ~ М-2800/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области · судья Умнова Марина Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Южно-Сахалинский городской суд

Решения

Дело № 2-4058/2026

УИД: 65RS0001-01-2026-005368-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2026 года Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего - судьи Умновой М.Ю.

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шодиеву Х.О.у. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковыми требованиями к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы в размере 224 800 рублей. Свое требование обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №

Согласно документам ГИБДД, водитель Шодиев Х.О.у. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору страхования №. Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № обратился с заявлением в <данные изъяты>» о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 224 800 рублей.

Истец указал, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку Шодиев Х.О.у. в нарушении требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» не имела прав на управление автомобилем.

Истец просит взыскать с ответчика 224 800 рублей в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7744 рублей.

Истец, представитель истца о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Шодиев Х.О.у. в данное судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании ответчик иск признал и написал заявление о признании иска.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из протокола судебного заседания, ответчик Шодиев Х.О.у. признал исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает это признание и удовлетворяет требования истца без составления мотивированного решения.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шодиеву Х.О.у. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Шодиева Х.О.у. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) страховую выплату в порядке регресса в размере 224 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 744 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах".

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • Ш. Х. О.

Ход дела

  1. 14:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:53

    Передача материалов судье

  3. 12:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:01

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    608

  7. 09:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    608 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:56

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:35

    Дело оформлено