АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г.Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С., при секретаре судебного заседания Макаровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению Фонда модернизации ЖКХ к ФИО1 о взыскании задолженности и возврате возражений без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Фонда модернизации ЖКХ взыскана задолженность по взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11359,92 рубля, пени в размере 619,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, которые определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращены без рассмотрения в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа.
В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным, поскольку копию судебного приказа по почте она не получала, о вынесении судебного приказа не знала, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в АО «Санаторий «Краснозерский».
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 128 Гражданского процессуального кодекса РФ срок для подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа составляет 10 дней со дня его получения.
В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Пунктом 32 указанного Постановления предусмотрено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27.12.2016 разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ, которая не была ею получена, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в адрес суда по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок поступили возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Проверяя доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи возражений, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Согласно штемпелю почтового отделения почтовый конверт, в котором содержалась копия судебного приказа, поступил в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращен. Соответственно, срок хранения почтовой корреспонденции, который исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 6 дней. Следовательно, установленный порядок доставки и семидневный срок хранения судебной корреспонденции соблюден не был. Суд полагает, что в данном случае нарушены правила доставки судебной корреспонденции.
Таким образом, неполучение судебной корреспонденции по независящим от должника обстоятельствам может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска ФИО1 срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и их возврате подлежит отмене, а срок – восстановлению.
При этом, вопрос об отмене указанного судебного приказа должен разрешаться мировым судьей в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Вынести новое определение о восстановлении ФИО1 срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив её частную жалобу.
Направить дело № № по заявлению Фонда Модернизации ЖКХ о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 мировому судье 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска для рассмотрения возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.
Судья (подпись) О.С. Соколянская
Подлинник апелляционного определения находится в гражданском деле № № судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54MS0033-01-2026-003087-98).