Заочное Решение
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Сим О.Н.
При секретаре Шеиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Нырковой К.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с исковыми требованиями к Нырковой К.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса 265 900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 977 рублей.
Свое требование обосновали тем, что 29.11.2025 г. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №
Согласно административному материалу, водитель Ныркова К.Г., управлявшая автомобилем «<данные изъяты>» государственный регисрационный номер № нарушила п. 13. 4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении владельца транспортного средства «<данные изъяты>» гос. per. номер № был заключен договор страхования №.
Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на оснвоании акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 265 900,00 руб., что подтверждается платежным учением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании энской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах й страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого певшего, 400 тысяч рублей.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 265 900,00 руб., что подтверждается платежным поручен № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить в причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.
Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.
АО «АльфаСтрахование» истец просит взыскать с Нырковой К.Г. ущерб в порядке регресса 265 900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 977 рублей.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ныркова К.Г. в судебное заседание вызывалась и не явилась, извещалась судом надлежаще, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.
Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. в);
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (г);
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (п.д).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как установлено судом, что 29.11.2025 г. по <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 08.12.2025 г. в 18 часов 00 минут водитель Ныркова К.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный peгистрационный номер №, двигаясь по <адрес> на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № водитель ФИО двигавшимся по <адрес> направлении на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения «<данные изъяты>» - передний бампер, передняя правая оптика, переднее правое крыло, возможны скрытые повреждения. «<данные изъяты>» - правые двери, правый порог, возможны скрытые повреждения.
Ответственность Нырковой К.Г. застрахована не была, что подтверждается постановлением о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ от 08.12.2025 г.
Таким образом, действия Нырковой К.Г. причинили имущественный ущерб ФИО
Автомобиль, которым управляла Ныркова К.Г. застрахован в АО «АльфаСтрахование» по <данные изъяты>
Собственником автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) является ФИО.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 04.03.2025 г.
Ныркова К.Г. управлявшая автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), не внесена в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления потерпевшего в связи с повреждением застрахованного имущества, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата ИП ФИО, согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от 29.12.2025 г. в соответствии с соглашением о ремонте от 18.12.2025 г. страхового возмещения в размере 265 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 977 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца являются законными и обоснованными и удовлетворяет требования в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8977 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Нырковой К.Г. о взыскании ущерба в порядке регрессии, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Нырковой К.Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) ущерб в порядке суброгации в сумме 265 900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8977 рублей.
Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Н. Сим