ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Кашина Д.В., при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев заявление генерального директора ООО «ТК Р.О.С.Авто» Калиновского Ю.Н. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТК Р.О.С.Авто» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ОСП по г. Зеленогорску красноярского края.
Заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Зеленогорского ОСП находится исполнительное производство 151923/25/24038-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника - ООО «ТК Р.О.С.Авто» по постановлению по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнительного производства ООО «ТК Р.О.С.Авто» обратилось в Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу с жалобой на постановление №СП от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании генеральный директор ООО «ТК Р.О.С.Авто» Калиновский Ю.Н. поддержал заявление в полном объеме, дополнительно просил снять арест на расчетный счет ООО «ТК Р.О.С.Авто».
Представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, ОСП по г. Зеленогорску в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления.
Выслушав заявителя генерального директора ООО «ТК Р.О.С.Авто» Калиновского Ю.Н., изучив представленное в суд заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 КоАП РФ, исходя из положений которой, судья рассматривает жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, органом, коллегиальным органом.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.
Согласно ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящими это определение в исполнение.
Согласно ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопрос о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Так, по смыслу указанным статей, исполнение постановления о назначении административного наказания может быть приостановлено лишь тем органом или должностным лицом, который вынес соответствующее постановление.
Как следует из материалов заявления, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года №СП Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ООО «ТК Р.О.С.Авто» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
На основании постановления, судебным приставом исполнителем ОСП по г. Зеленогорску ГУ ФССП России Красноярского края возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнительного производства ООО «ТК Р.О.С.Авто» обратилось в Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу с жалобой на постановление №СП от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о наложении ареста на расчетный счет ООО «ТК Р.О.С.Авто» заявителем не представлено.
Таким образом, постановление вынесено Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, в связи с чем, приостановление исполнения постановления не входит в компетенцию суда.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что постановление о привлечении ООО «ТК Р.О.С.Авто» к административной ответственности вынесено должностным лицом Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, заявление ООО «ТК Р.О.С.Авто» о приостановлении исполнительного производства неподсудно Зеленогорскому городскому суду, что является основанием для возврата заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 31.8 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление генерального директора ООО «ТК Р.О.С.Авто» Калиновского Ю.Н. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении,- возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Кашина