ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1<данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из содержания протокола об административном правонарушении серия ..., составленного +++ инспектором ИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО4, следует, что ФИО6 +++ в 09 час. 30 мин, совершил нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, т.е., управлял автомобилем «Тойота РАВ — 4», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Г. Исакова со стороны ул. Попова в направлении ул. С. Поляна в г. Барнауле. В пути следования, при выполнении маневра поворот налево, изменил направление движения направо, чем создал опасность для движения, а также помеху автомобилю «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №3, движущемуся по ул. Г. Исакова, в попутном с ним направлении, допустив с ним столкновение. При столкновении пассажир автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ... ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++ причинили средней тяжести вред его здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что о случившемся сожалеет, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на строгом наказании ФИО1 не настаивает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), Согласно п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО6 +++ в 09 час. 30 мин, нарушил п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем «Тойота РАВ — 4», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. Г. Исакова со стороны ул. Попова в направлении ул. С. Поляна в г. Барнауле, в пути следования, при выполнении маневра поворот налево, изменил направление движения направо, чем создал опасность для движения, а также помеху автомобилю «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №3, движущемуся по ул. Г. Исакова, в попутном с ним направлении, допустив с ним столкновение. При столкновении пассажир автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ..., ФИО5 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Факт совершения ФИО6 административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом сотрудника ОГИБДД; сведениями о дорожно-транспортной происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++ 22АХ с приложенными к нему схемами места совершения административного правонарушения; заключением эксперта ... от +++; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении ... от +++.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение ФИО6 пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении настоящего дела учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Из содержания справки СООП об административных правонарушениях следует, что ФИО1 не является лицом, систематически нарушающим правила дорожного движения, вместе с тем допущенное им нарушение правил дорожного движения, по мнению суда, является грубым.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие как обстоятельства, отягчающего административную ответственность, та к и обстоятельств, смягчающих административную ответственность (указаны выше), полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса.
Оснований для назначения более строгого вида наказания с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения не усматриваю.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, старшему лейтенанту полиции ФИО4
<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С.Масленников