ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Байера Владимира Даниеловича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
02 ноября 2025 года в 20 часов 00 минут Байер В.Д. на ///, нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.С.Семенова в направлении от ул.С.Поляна в сторону ул.Попова в г.Барнауле. В пути следования на перекрестке с ул.65 лет Победы при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ТПГ., который двигался по ул.С.Семенова со стороны ул.Попова в направлении ул.С.Поляна. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ТПГ. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Байер В.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Потерпевший ТПГ. в судебном заседании также подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Потерпевший ТГВ. в судебном заседании указал, что со стороны Байера В.Д. имели место предложения возмещения ущерба, без указания конкретной суммы. В настоящее время ждут страховую выплату.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 ноября 2025 года в 20 часов 00 минут Байер В.Д. на ///, нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.С.Семенова в направлении от ул.С.Поляна в сторону ул.Попова в г.Барнауле, в пути следования, на перекрестке с ул.65 лет Победы при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ТПГ., который двигался по ул.С.Семенова со стороны ул.Попова в направлении ул.С.Поляна. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ТПГ получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Факт совершения Байером В.Д. данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1),
- рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.6),
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 02.11.2025, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 7),
- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения от 02.11.2025, согласно которым зафиксировано место происшествия, дата и время, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д.8-11, 12),
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13, 14),
- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 30.01.2026 (л.д.18-20), согласно которому у ТПГ. имела место <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобной травме с вышеупомянутыми переломами всегда требуется вышеуказанный срок, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей и могла возникнуть 02.11.2025, что подтверждается данными объективного осмотра, данными предоставленных медицинских документов;
- письменным объяснениям Байера В.Д., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 02.11.2025 в 20 час. 00 мин. он управлял автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.С.Семенова в направлении от ул.С.Поляна в сторону ул.65 лет Победы в г.Барнауле. Подъехав к перекрестку ул.С.Семенова и ул.65 лет Победы ему нужно было повернуть налево, из-за проезжающей машины он не увидел, что ему навстречу движется автомобиль «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак .... Он начал поворот налево, после чего данный автомобиль врезался в его автомобиль (л.д.21);
- письменными объяснениями ТПГ., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 02.11.2025 в 20 час. 00 мин. он управлял автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.С.Семенова со стороны ул.Попова в сторону ул.Солнечная Поляна в правом ряду со скоростью 30 км/час. На перекрестке с ул.65 лет Победы установлен светофор, он пересекал перекресток в прямом направлении на зеленый сигнал светофора. Увидел, что со встречного направления налево поворачивает автомобиль Шкода. Для предотвращения ДТП применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль Шкода медленно пересек его траекторию движения, из-за чего и произошло ДТП (л.д.22);
- письменными объяснениями ТГВ., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым он является собственником автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак ..., пострадавшего в ДТП 02.11.2025 на ул. С.Семенова,
- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 31).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших согласуются между собой и с иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым не имеется.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Байер В.Д. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 13.4 Правил, который он, тем не менее, нарушил.
Таким образом, действия Байера В.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ТПГ. средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Байером В.Д. пункта 13.4 Правил дорожного движения.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Байера В.Д. возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предпринятые меры по возмещению причиненного ущерба потерпевшим, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить Байеру В.Д. наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Байера Владимира Даниеловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья К.В. Таболина