ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Мелина Владимира Васильевича, родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2025 года в 19 часов 05 минут Мелин В.В. на ///, нарушил пункты 1.3, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «Скания G440 LA4X2HNA», государственный регистрационный знак ... с прицепом Шмитц CARGOBULL 9084, государственный регистрационный знак ... двигался по ул.Власихинская со стороны ул.Попова в направлении ул.Сергея Ускова в г.Барнауле. В пути следования, при выполнении маневра разворота вне перекрестка (с правой обочины), в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, создал опасность для движения и помеху, не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха XJR 1200», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Г., движущемуся с ним в попутном направлении по ул.Власихинская, допустив с ним столкновение. При столкновении водитель мотоцикла «Ямаха XJR 1200», без государственного регистрационного знака, Г. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Мелин В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что он находился на обочине улицы Власихинская, ему нужно было совершить маневр разворота. С этой целью, он, убедившись в безопасности маневра, включил поворотник и начал маневр разворота, проехал одну полосу, в этот момент неожиданно в попутном направлении появился мотоцикл, водитель которого, увидев его, применил торможение, но перед его автомобилем упал и мотоцикл ударился о заднее колесо. Подтвердил выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Представитель потерпевшего Г - Васильев В.С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы. Указал, что меры по возмещению ущерба не предпринимались, извинения не приносились.
Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки не известна. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Мелиным В.В. требований пунктов 1.3, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, а именно, что 20 августа 2025 года в 19 часов 05 минут Мелин В.В. на ///, управляя автомобилем «Скания G440 LA4X2HNA», государственный регистрационный знак ... с прицепом Шмитц CARGOBULL 9084, государственный регистрационный знак ... при выполнении маневра разворота вне перекрестка (с правой обочины), в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, создал опасность для движения и помеху, не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха XJR 1200», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Г., движущемуся с ним в попутном направлении по ул.Власихинская, допустив с ним столкновение. При столкновении водитель мотоцикла «Ямаха XJR 1200», без государственного регистрационного знака, Г. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Факт совершения Мелиным В.В. данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1),
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 20.08.2025, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 8-9),
- рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.10),
- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения от 20.08.2025 и фототаблицей и согласно которым зафиксировано место происшествия, дата и время, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д.11-14, 15, 16),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.18),
- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 16.10.2025 (л.д.21-23), заключением судебно-медицинской экспертной комиссии ... от 28.01.2026 (л.д.25-30), согласно которому Г 20.08.2025 была причинена <данные изъяты>, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для сращения подобных переломов костей скелета необходим указанный срок, образовалась от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми явились выступающие детали транспортных средств (мотоцикл, грузовой автомобиль) и дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия 20.08.2025, что подтверждается данными представленных медицинских документов;
- письменными объяснениям Мелина В.В., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 20.08.2025 в 19 час. 05 мин. он управлял автомобилем «Скания», государственный регистрационный знак ... с прицепом, двигался по ул.Власихинской, хотел совершить маневр разворота с обочины, включил левый поворот, посмотрел в зеркала заднего вида и для убеждения высунул голову, посмотреть и убедиться, что никто не едет. Убедившись, что никого нет, начал маневр, вдруг услышал рев мотора, повернул голову налево и увидел, что к нему приближается два мотоциклиста, первый мотоциклист начал резко тормозить и мотоцикл понесло в занос. Он резко дал газу, но мотоциклист не справился с управлением, задние колеса фуры уже были на второй полосе, мотоциклист задел заднее левое колесо его автомобиля (л.д.31);
- пояснениями потерпевшего Г., данными в ходе административного расследования, согласно которым он 20.08.2025 в 19 час. 05мин. управлял мотоциклом, двигался по ул. Власихинская в г. Барнауле, в направлении от ул. Попова к ул. С.Ускова со скоростью около 60 км/ч. На правой стороне дороги стояло транспортное средство - грузовой автомобиль - фура, который неожиданно начал осуществлять маневр разворота с правой обочины в непосредственной близости от него, примерно в 15 метрах. Им было применено экстренное торможение, в процессе которого он потерял равновесие, мотоцикл упал на левую боковую часть, двигаясь, таким образом, он совершил столкновение с данным автомобилем (л.д. 37);
- видеофиксацией правонарушения (л.д. 54),
- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 53);
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым, не имеется.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Мелин В.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 1.3, 8.1, 8.8 Правил, который он, тем не менее, нарушил.
Таким образом, действия Мелина В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Г средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мелиным В.В. пунктов 1.3, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Мелина В.В. возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
Доводы Мелина В.В. о том, что он убедился в безопасности совершения своего маневра, посмотрев в зеркала заднего вида, в момент ДТП он уже практически закончил маневр разворота, опровергаются исследованными материалами, в том числе видеозаписью, согласно которой в момент приближения мотоцикла под управлением Г к автомобилю под управлением Мелина В.В., последний совершает маневр разворота и не заканчивает его, поскольку происходит столкновение данных автомобилей.
Более того, потерпевший, как водитель транспортного средства, двигающийся попутно, имеет приоритет на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению ко второму участнику происшествия, совершаемому разворот с обочины проезжей части.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание вины, состояние здоровья Мелина В.В., нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, предпринятые меры по возмещению ущерба собственнику автомобиля «Скания G440 LA4X2HNA».
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (Мелин В.В. 26.02.2025, 10.06.2025, 29.07.2025 привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20.02.2025 по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пунктов 1.3, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Исходя из обстоятельств правонарушения, суд приходит к выводу, что Мелин В.В. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, допустил маневр разворота вне перекрестка с обочины, в нарушение требований дорожной разметки 1.3, чем создал опасность для движения и помеху водителю мотоцикла, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему, нанеся тем самым ущерб правам и законным интересам последнего.
Более того, сведения о привлечении Мелина В.В. к административной ответственности в 2024-2025 году за совершение многочисленных правонарушений, связанных с несоблюдением скоростного режима, свидетельствуют о систематическом нарушении названным лицом порядка пользования ранее предоставленным ему специальным правом.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить Мелину В.В. наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.
По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного им Мелиным В.В. вреда здоровью.
Из объяснений Мелина В.В. и представителя потерпевшего также следует, что каких-либо реальных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, Мелиным В.В. не предпринято.
Сведения о том, что Мелин В.В. относится к лицам, к которым не может быть применено административное наказание в виде лишения специального права, перечень которых предусмотрен частью 4 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.
Осуществление Мелиным В.В. трудовой деятельности в должности водителя, положительная характеристика с места работы, не могут являться основанием для назначения более мягкого наказания.
Следует отметить, что совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Мелин В.В. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.
Назначение более мягкого вида наказания, в данном случае, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мелина Владимира Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (г.Барнаул, ул. 10-я Западная, д.5), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Судья К.В. Таболина