РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.
при секретаре Пугачевой А.В., с участием:
ответчика Ахатова Р.А., представителя ответчика Черкашина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ахатову Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к Ахатову Р.А. о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 500000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15000 рублей, в обоснование иска указав, что 30.10.2024 г. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого погиб пешеход ФИО Водитель Ахатов Р.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти потерпевшего. В отношение транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение размере 500 000 руб.
Указывают, что страховщик имеет право регрессного требования к Ахатову Р.А. поскольку последний, в нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.
Просят взыскать с Ахатова Р.А. в порядке регресса 500 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15000 руб.
Представители АО «АльфаСтрахование» и ООО «Долговые Инвестиции» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще, о чем имеются почтовые уведомления. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ахатов Р.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Представитель ответчика адвокат Черкашин Р.В., действующий на основании ордера, с исковыми требованиями согласился, пояснив, что в отношении Ахатова Р.А. возбуждено уголовное дело по факту ДТП и гибели ФИО, административный материал отменен. Фактически правовые основания имеются.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, административного материала, 30.10.2024 г. около 23 часов 20 минут Ахатов Р.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигаясь в западном направлении по <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО, которая находилась на проезжей части. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.
27.05.2026 года постановлением следователя специализированного отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Сахалинской области в отношении Ахатова Р.А. возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно частям 6-7 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Согласно пункта «г» части 1 статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, гражданская ответственность ответчика Ахатова Р.А. на момент ДТП не была застрахована. После обращения дочери погибшей в ДТП ФИО в Акционерное общество «АльфаСтрахование» указанный случай был признан страховым, ФИО ДД.ММ.ГГГГ выплачены компенсационная выплата 475000 рублей и расходы на погребение 25000 рублей, а всего 500 000 рублей, что подтверждается выплатным делом.
Принимая во внимание, что ответчик Ахатов Р.А., являясь лицом, причинившим вред, на момент управления им автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования за причиненный потерпевшему вред с ответчика Ахатова Р.А. в объеме выплаченной страховой суммы в размере 500 000 рублей.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ахатову Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ахатова Р.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) 500000 рублей - страховую выплату в порядке регресса, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 15000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Моталыгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>