ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 апреля 2026 г. г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204
Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2025 года в 10 часов 45 минут ФИО2 нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, двигался, управляя автомобилем ...», государственный регистрационный знак ... по ул. 65 лет Победы со стороны ул. Энтузиастов в направлении ул. Семенова в г. Барнауле. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. 65 лет Победы, д. 1 при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил наезд на лицо, управляющее средством индивидуальной мобильности ...» ФИО1, который двигался со стороны встречного направления прямо.
По данному факту инспектором отдела по исполнению административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 5 февраля 2026 года составлен протокол об административном правонарушении ... ..., деяние ФИО2 квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 в качестве объяснения указал, что с нарушением Правил дорожного движения согласен.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершение указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключение судебно-медицинской экспертизы. Пояснил, что возместил ущерб собственнику средства индивидуальной мобильности ООО «Сейфвей», отремонтировал автомобиль ...», принадлежащий ФИО8 потерпевшему ФИО1 возместил ущерб в размере 5000 руб.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Факт совершения ФИО2 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО2, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 20 сентября 2025 года в 10 часов 45 минут он управлял транспортным средством ...», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. 65 лет Победы от ул. Энтузиастов к ул. Сергея Семенова в г. Барнауле. Совершал поворот во двор возле дома 1 по ул. 65 лет Победы, не заметил движущийся электровелосипед, который ехал ему на встречу и совершил с ним столкновение. Водителя электровелосипеда увезла скорая помощь, а он дождался сотрудников ДПС (л.д. 34);
- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе административного расследования, согласно которым он +++ управлял электровелосипедом ...», двигался по ул. 65 лет Победы от ул. Сергея Семенова к ул. Энтузиастов, доставляя заказ. ФИО1 ехал по правой крайней полосе, была помеха, поскольку машины стояли на парковке, на проезжей части, он перестроился в левую полосу и продолжил движение прямо. В это время грузовик поворачивал налево, после чего произошло столкновение с ним, государственный регистрационный знак Н197УН22. В результате ДТП ФИО1 оказывали медицинскую помощь (л.д. 36);
- показаниями представителя потерпевшего ФИО9 - ФИО7, данными в ходе административного расследования, согласно которым их автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... имеет повреждения после дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 20 сентября 2025 года. По данному факту к водителю ФИО2 претензий не имеют, поскольку автомобиль полностью восстановлен (л.д 37).
- заключением медицинской судебной экспертизы ... от 23 октября 2025 года, согласно которому у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: ушибы обоих коленных суставов с нарушением их функции и ссадинами в местах ушибов, ссадины на нижнем веке левого глаза и верхнем веке левого глаза на фоне кровоподтека, распространяющегося на нижнее и верхние веки левого глаза, на левом предплечье, левой кисти, левой голени, которые образовались от действий тупых предметов или при ударах о таковые, что могло иметь место в ДТП при столкновении двух движущихся электровелосипеда и грузового автомобиля. Эти повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, которые возникли за 2-4 суток до момента осмотра, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, характером корочек на ссадинах, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и +++ (л.д. 19-20);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии и рапортом инспектора ДПС от 20 сентября 2025 года, в которых зафиксировано транспортное средство и участники происшествия, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 4-5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицей от 20 сентября 2025 года, видеозаписью, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 6-11);
- протоколом об административном правонарушении /// от 5 февраля 2026 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 74).
При этом протокол об административном правонарушении /// от 5 февраля 2026 года, составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении в разделе прав и объяснений стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания потерпевшего ФИО5, потерпевшего ФИО10 - ФИО7, являются последовательными, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО2 при указанных обстоятельствах нарушил требование пункта 8.8 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО2 требований Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО6, материального ущерба ФИО11 имеется прямая причинно-следственная связь.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО6, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 8.8. Правил, которые он, тем не менее, нарушил.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекался 29 мая 2025 года по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление вступило в законную силу 1 июля 2025 года.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровья потерпевшего, а также возникшие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, возмещение ущерба потерпевшим, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Бабичева