ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Барнаул ул. Г. Исакова, д. 204
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Логинова А.С., его представителя ФИО, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Логинова А.С., Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного т фактически проживающего по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 12 марта 2026 старшим инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО, 26 августа 2025 года около 14 часов 33 минуты Логинов А.С. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем «Нисан Х-Трейл», государственный регистрационный знак №, на Павловском тракте, в районе дома № 80 в г. Барнауле, двигаясь по Павловскому тракту в направлении от улицы Бабуркина в сторону улицы Малахова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть Павловского тракта счетной стороны на нечетную сторону, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Действия Логинова А.С. квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Логинов А.С. в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, 26 августа 2025 года в 14 часов 33 минуты управляя автомобилем «Нисан Х-Трейл», государственный регистрационный знак № двигался по Павловскому тракту от улицы Бабуркина в сторону улицы Малахова. Напротив дома по Павловскому тракту №80, подъезжая к пешеходному переходу, имеющему дорожные знаки и разметку, посмотрел по сторонам, пешеходов на пешеходном переходе не было. Он двигался по левой стороне. Справа от него автомобиль продолжил движение и пересек пешеходный переход. Он также стал проезжать пешеходный переход, боковым зрением увидел приближающуюся девушку с правой стороны. Своевременно девушку не заметил. Увидев девушку начал резко тормозить, но ударил правой стороной автомобиля. Автомобиль получил повреждения. Девушка от столкновения упала и ударилась <данные изъяты> о дорожное покрытие. <данные изъяты>. После чего он оказал первую помощь и вызвал бригаду скорой медицинской помощи, а также сообщил в дежурную часть ДПС. Навещал потерпевшую в больнице, приносил извинения, предлагал купить лекарства, возместить вред, но не договорились о сумме. Просит не лишать права управления, так как работа находится на другой стороне /адрес/, необходимо перевозка <данные изъяты>. <данные изъяты>.
Потерпевшая Старцева М.А. в судебном заседании пояснила, что по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия имевшего место 26 августа 2025 года в 14 часов 33 минуты она, что-либо пояснить не может, в виде потери памяти. Но помнит, что переходила проезжую часть по пешеходному переходу и ее сбил автомобиль. После дорожно-транспортного происшествия она была госпитализирована в Городскую больницу №, после чего обращалась в разные лечебные учреждения. С установленными телесными повреждениями согласна. Логинов А.С. навещал ее в больнице, приносил извинения, предлагал купить необходимые лекарства, но необходимости не было. Были предложения о возмещении вреда, но не согласовали сумму. Просит назначить лишения права управления, поскольку нарушил правила дорожного движения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из пункта 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Логиновым А.С. требований пункта 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 26 августа 2025 года в 14 часов 33 минуты управляя автомобилем «Нисан Х-Трейл», государственный регистрационный знак №, на Павловском тракте, в районе дома № 80 в г. Барнауле, двигаясь по Павловскому тракту в направлении от улицы Бабуркина в сторону улицы Малахова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть Павловского тракта счетной стороны на нечетную сторону, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Помимо признания своей вины, факт совершения Логиновым А.С. административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 26 августа 2025 года о наезде на пешехода Потерпевший №1 транспортным средством «Нисан Х-Трейл», государственный регистрационный знак № управлением Логинова А.С. и причинением пешеходу телесных повреждений (л.д.10), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 26 августа 2025 года о наезде на пешехода транспортным средством, с указанием наличия повреждений транспортного средства: передней правой фары, бампера (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22АХ от 26 августа 2025 года (л.д.12-15) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием наличия пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также разметкой «Зебра», места остановки автомобиля – в зоне пешеходного перехода (л.д.16), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме, а также указание траектории движения автомобиля и пешехода, последнего по пешеходному переходу (л.д.17), протоколом и постановлением № ст. 12.18 КРФоАП составленным в отношении Логинова А.С. (л.д. 38, 39), протоколом № об административном правонарушении, с которым Логинов А.С. согласился, указав: «С виной согласен, по факту могу пояснить, что гражданку Потерпевший №1 я не видел, она появилась из-за другой машины» (л.д.42).
Согласно заключению эксперта № от 25 февраля 2026 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, у нее имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до тех недель от момента причинения травмы (п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025 года), образовались от воздействий твердыми тупыми объектами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия 26 августа 2025 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, данные объективного осмотра, в том числе <данные изъяты>. Длительность нахождения на лечении Потерпевший №1 более трех недель не соответствует характеру имевшейся у нее травмы (<данные изъяты> от 26 августа 2025 года), объективными данными в представленных медицинских документах не подтверждена и при оценке тяжести вреда, причиненного здоровью этой травмой, во внимание не принималась в соответствии с пунктом 16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025 года», так как <данные изъяты> (л.д.20-23).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Логиновым А.С. пункта 14.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Логинова А.С. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, наличие на <данные изъяты>, предотвращение Логиновым А.С. вредных последствий административного правонарушения в виде вызова скорой медицинской помощи и оказание первой помощи на месте, добровольное сообщение Логиновым А.С. в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, принятие мер к возмещению причиненного вреда, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП от 20.06.2025 вступившее в законную силу 19.07.2025, постановление по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП от 20.05.2025 вступившее в законную силу 17.06.2025, постановление по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП от 07.05.2025 вступившее в законную силу 03.06.2025, постановление по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП от 10.04.2025 вступившее в законную силу 06.05.2025).
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
В деле имеется постановление № инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО от 23 октября 2025 года, согласно которому Логинов А.С. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Логинову А.С. назначен административный штраф 2 000 рублей (л.д.39).
Таким образом, за одно и то же деяние Логинов А.С. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года №24-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО от 23 октября 2025 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Логинова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Постановление № инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО от 23 октября 2025 года о признании Логинова А.С. виновным по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 2 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить Логинову А.С., ФИО, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП: 222401001, номер счета: 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 188116011210010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья С.А. Чернета