РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В., при помощнике судьи Ефременко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРКА» к Бандзеладзе А.В о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
20 мая 2026 года истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРКА» (далее – ООО ПКО «АРКА») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику Бандзеладзе А.В, указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Бандзеладзе А.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей под 365% годовых сроком на 61 день. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, образовалась задолженность в общей сумме 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг и 45 000 рублей – проценты. 14 июля 2021 года <данные изъяты> уступило право требования долга по данному договору займа в пользу <данные изъяты>», а последние – истцу. В связи с чем, <данные изъяты>» просит суд взыскать с Бандзеладзе А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче иска, ответчик в телефонограмме просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
С 01 января 2020 года вступили в законную силу изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» на основании Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредит (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Так, согласно новой редакции статьи 23 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (статья 24).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Бандзеладзе А.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 61 день с уплатой 292% годовых.
По пункту 14 договора, принимая индивидуальные условия договора займа (в том числе и Общие условия, содержащиеся на сайте компании www.payps.ru), заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором.
Также в договоре имеется ссылка об ознакомлении заемщика с Правилами предоставления займов и принятии их условий.
Согласно пункту 4.6. Правил предоставления займов для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода списания осуществляется путем обращение к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством смс-сообщения на номер, указанный в анкете.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Бандзеладзе А.В. № перечислена сумма займа в размере 30 000 рублей.
Из ответа ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что № (указанный в анкете заемщика) с 23 июня 2017 года по настоящее время зарегистрирован за Бандзеладзе А.В.
В силу положений ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском займе») размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у Бандзеладзе А.В. по состоянию на 29 мая 2021 года образовалась задолженность в сумме 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг и 45 000 рублей – проценты.
Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Ссылка ответчика на незаключенность договора и неполучение денежных средств опровергается материалами дела.
Заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд является несостоятельным в силу следующего.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).
Из приведенных правовых норм и порядка их толкования следует, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, и не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены.
Как следует из материалов дела, 06 октября 2021 года ООО «АРКА» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бандзеладзе А.В. задолженности по договору займа. Судебный приказ вынесен 11 октября 2021 года, отменен определением от 16 октября 2025 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился 19 мая 2026 года.
Таким образом, в период с 06 октября 2021 года по 16 октября 2025 года истцом осуществлялась судебная защита своих прав, в связи с чем, указанный срок не учитывается при определении периода пропуска срока исковой давности.
Принимая во внимание, что с момента отмены судебного приказа до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением прошло 7 месяцев и 4 дня, до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – 7 месяцев и 3 дня, соответственно трехлетний срок давности истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с Банзеладзе А.В. в пользу ООО ПКО «АРКА» задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРКА» к Бандзеладзе А.В о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Бандзеладзе А.В (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРКА» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 79 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Э.В. Ли