ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО <данные изъяты>» (ОГРН №, юридический адрес: <адрес>
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут на <адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством Грузовой бортовой УАЗ 236324 UAZ PROFI, государственный регистрационный знак №, принадлежащий (эксплуатируемый) юридическим лицом ООО «АСервис», с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, установленных ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктами 5, 7-8, 13 Порядка организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса России от 15 января 2021 г. № 9, пунктами 3, 9 Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 30 апреля 2021 г. № 145, без проведения предрейсового контроля технического состояния указанного транспортного средства, за что ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела Госавтоинспекции МУ МВДРоссии «Красноярское» возбуждено дело об административном правонарушении, 17 октября 2025 г. в адрес ООО «<данные изъяты> направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Согласно почтовому уведомлению исх. № 112Г/4781, 23 октября 2025 г. ООО «<данные изъяты>» вручено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» сведения ООО «<данные изъяты>» направлены не были, а также ООО «<данные изъяты>» не уведомило о невозможности представления указанных сведений.
Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: № офис 0-01, в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 КоАП РФ, выразившееся в умышленном невыполнении требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для разрешения дела.
Представитель ООО «<данные изъяты>», представитель Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие физического лица или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.
Как следует из представленных материалов, в целях разрешения дела об административном правонарушении старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО3 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании у ООО «<данные изъяты>» сведений и документов, а именно:
1. Правоустанавливающих и регистрационных документов юридического лица ООО «<данные изъяты>»;
2. Приказа или иного документа о назначении руководителя;
3. Приказа (договора) о назначении должностного лица ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, его должностную инструкция, приказа о приеме на работу, удостоверения о соответствии профессиональным и квалифицированным требованиям на право занимать соответствующую должность;
4. Приказа (договора) о приеме на работу водителя ФИО4;
5. Путевого листа за ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Грузовой бортовой УАЗ 236324 UAZ PROFI, государственный регистрационный знак №;
6. Журнала проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ;
7. Информации о причинах допуска на линию ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Грузовой бортовой УАЗ 236324 UAZ PROFI, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, не прошедшего предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.
Определение об истребовании сведений получено ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
В установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок (3 дня), т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно административному органу запрошенные документы не направлены (ни один из запрашиваемых документов не был представлен; письменное уведомление о невозможности своевременно представить запрашиваемые сведения не направлялось).
В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Вся корреспонденция подлежит направлению по месту нахождения юридического лица.
Вина юридического лица ООО «АСервис» в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вменяемого административного правонарушения;
- копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «<данные изъяты>»;
- копией определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у юридического лица в рамках возбужденного дела об административном правонарушении истребуются сведения, необходимые для разрешения дела, которое направлено в адрес юридического лица ДД.ММ.ГГГГ;
- копией реестра отправлений и отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, согласно которому почтовое отправление с копией определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ;
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой юридический адрес ООО «<данные изъяты>» - <адрес>.
Данные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, документально подтвержден факт умышленного невыполнения ООО «<данные изъяты>» законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.
Данная правовая позиция согласуется с пунктами 18, 18.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным – не имеется, поскольку совершенное ООО «<данные изъяты>» правонарушение относится к 17 Главе административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти, соответственно, создает угрозу причинения вреда безопасности государства, вменяемое юридическому лицу правонарушение не может быть признано малозначительным ввиду существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания ООО «<данные изъяты>» в виде административного штрафа, в минимальном размере санкции ст. 17.7 КоАП РФ в размере 50 000 рублей, предусмотренного для юридических лиц, оснований для замены наказания на предупреждение судом не усматривается. Назначение ООО «<данные изъяты>» наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.7 КоАП РФ, учитывая требования части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ закона, является невозможным, поскольку минимальный размер административного штрафа для юридических лиц по данной статье составляет от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Административный штраф вносится на счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД Россия по Красноярскому краю):
Наименование банка получателя: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОКТМО 04701000, счет получателя 03100643000000011900, корреспондентский счет банка получателя 40102810245370000011, КБК 18811601171010007140, БИК 010407105, УИН 18810424251120000803.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.
Копия верна. Подписано судьей.
Судья А.И. Заббаров