ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Центрального района г. Красноярска Сизых А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Смирнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Смирнова Артёма Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, являющимся студентом 2 курса Юридического института КрасГАУ, иждивенцев не имеющего, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в услугах защитника не нуждающегося, инвалидности не имеющего, имеющего паспорт серии №, водительское удостоверение серии №
УСТАНОВИЛ:
16.12.2025 года в 13 час. 00 мин. в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.А.
16.12.2025 года в 11 час. 30 мин. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А., по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам, 16.12.2025 г. в 10 час. 50 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, д. 23 (560111’–9252124’), Смирнов А.А., совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 13.12.2025 года (по постановлению № 18810024250000958667), действовавшему в соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, о прекращении противоправных действий до 16.12.2025 г. 00 час. 01 мин. и приведение передних боковых стекол автомобиля № в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 877, а именно об устранении пленочного покрытия стекол, светопропускание которого не соответствует требования технического регламента.
Смирнов А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность Смирнова А.А. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 24ТУ №450594 от 16.12.2025 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2025 года по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Смирнова А.А., № 18810024250000958667, требованием от 13.112.2025 года о прекращении противоправных действий в срок до 00 часов 01 минуты 16.12.2025 года, которое Смирнов А.А., получил, что подтверждено его подписью в указанном документе, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2025 по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Смирнова А.А.
Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.
Законность заключается в том, что должностных лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.
К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.
Из материалов дела следует, что письменное требование от 13.12.2025 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» выдано в установленном законом порядке сотрудником полиции, при выявлении им факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, со стороны Смирнова А.А. при этом письменное требование не признано судом незаконным и не обжаловано.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Действия Смирнова А.А., суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Смирнова А.А.., в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.
С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого, учитывает уровень дохода Смирнова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова Артёма Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, номер счета получателя 03№, ОКТМО 04701000, КБК 18№, наименование банка: Отделение Красноярск Банка России// УФК по <адрес>, УИН 18№.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна: Судья А.В. Сизых