Постановление
30 января 2026 года город Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Копытова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лапенко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Лапенко С.Г. 17 сентября 2006 года рождения, уроженца г. Красноярск Красноярского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, не трудоустроенного, не судимого, установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ПОЛКА ДПС ГАИ МУ МВД России Красноярское составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лапенко С.Г. и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут Лапенко С.Г., управляя транспортным средством INFINITI FX50 № по адресу: <адрес> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля INFINITI FX50 № в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть – оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Лапенко С.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не удалил пленку со стекол автомобиля к настоящему времени, поскольку отсутствовал в городе, своими силами устранить не смог, отсутствовало время для записи в автосервис.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность Лапенко С.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в 23 часа 50 минут Лапенко С.Г., управляя транспортным средством INFINITI FX50 180 № по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование инспектора ДПС, а именно – привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля INFINITI FX50 180 № в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Лапенко С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в связи с управлением ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часов 50 минут по адресу: <адрес> транспортным средством INFINITI FX50 №, на котором установлены лобовое ветровое стекло, светопропускание которого составляет 20%, переднее правое боковое стекло, светопропускание которого составляет 12%, переднее левое боковое стекло, светопропускание которого составляет 12%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 г. № 877;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Лапенко С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в связи с управлением ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут по адресу: Красноярский край, ул. Зои Космодемьянской 70, транспортным средством INFINITI FX50 №, с установленными передними стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877 (светопропускаемость стекол – 12 %);
- требованием о прекращении противоправных действий, врученным № Лапенко С.Г. инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», согласно которому в срок до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Лапенко С.Г. надлежит удалить со стекол автомобиля INFINITI FX50 № пленку, не обеспечивающую соответствие светопропускания требованиям технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 г. №.
Нахожу вышеуказанные доказательства достоверными и допустимыми.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.
При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.
Из материалов дела следует, что письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» выдано в установленном законом порядке сотрудником полиции, при выявлении им факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, Лапенко С.Г. требование не обжаловано.
Указанные выше доказательства объективно подтверждают, что Лапенко С.Г. допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия Лапенко С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие малолетнего ребенка, а также неоднократное привлечение лица к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
В связи с изложенным, а также с целью исправления Лапенко С.Г., суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Лапенко С.Г. 17 сентября 2006 года рождения, уроженца г. Красноярска Красноярского края, имеющего паспорт №, выданный ГУ МВД России по Красноярскому краю в г. Красноярске ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф вносится на счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю).
№
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья М.В. Копытова