К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-27/2026

ст. 17.7 КоАП РФ — Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Заббаров Альфред Исмагилович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.02.2026
Решение
11.03.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.7 КоАП РФ — Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении
Номер протокола об АП
24 ТЮ 014052

Решения

Дело № 5-27/2026

УИД 24RS0056-01-2026-001099-87

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда города Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Евроазия+» (ОГРН 1152468053540, ИНН 2466166710, юридический адрес: 660048, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, зд. 38, стр. 3, помещ. 5),

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2025 г. в 11 часов 00 минут на 296 км. +50 м а/д 69ФД-0089 М10, г. Волочек Тверской области, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством Грузовой тягач седельный DONGFENG DFH4180, государственный регистрационный знак Х642СТ124, принадлежащий (эксплуатируемый) юридическим лицом ООО «Евроазия+», осуществил перевозку груза в нарушение ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, п. 11, п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установленных ПДД РФ, п. 1.11 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установленных ПДД РФ, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, а именно: на транспортном средстве индикатор мониторинга рабочего состояния антиблокировочной системы горит после запуска двигателя.

29 декабря 2025 г. должностным лицом отдела Госавтоинспекции МУ МВДРоссии «Красноярское» возбуждено дело об административном правонарушении, 29 декабря 2025 года в адрес ООО «Евроазия+» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Согласно почтовому уведомлению исх. № 112Г/6118, 08 января 2026 г. ООО «Евроазия+» вручено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела.

По состоянию на 12 января 2026 года в адрес Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» сведения ООО «Евроазия+» направлены не были, а также ООО «Евроазия+» не уведомило о невозможности представления указанных сведений.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Евроазия+» ОГРН 1152468053540, ИНН 2466166710, юридический адрес: 660048, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, зд. 38, стр. 3, помещ. 5, в 00 часов 01 минуту 12 января 2026 года по месту нахождения, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 КоАП РФ, выразившееся в умышленном невыполнении требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для разрешения дела.

Представитель ООО «Евроазия+», представитель Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие физического лица или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Как следует из представленных материалов, в целях разрешения дела об административном правонарушении старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО3 вынесено определение от 29 декабря 2026 г. об истребовании у ООО «Евроазия+» сведений и документов, а именно:

1. Выписки из ЕГРЮЛ ООО «Евроазия+»;

2. Устава ООО «Евроазия+»;

3. Приказа или иного документа о назначении руководителя;

4. Должностной инструкции руководителя;

5. Приказа (договора) о приеме на работу водителя ФИО2;

6. Путевого листа за 26 ноября 2025 г. на транспортное средство Грузовой тягач седельный DONGFENG DFH4180, государственный регистрационный знак Х642СТ124;

7. Сведений о должностном лице, ответственного за выпуск транспортных средств на линию, допустившего на линию к эксплуатации 26 ноября 2025 г. транспортное средство Грузовой тягач седельный DONGFENG DFH4180, государственный регистрационный знак Х642СТ124, приказа о его трудоустройстве, должностной инструкции, свидетельства (удостоверения, диплома) о соответствии занимаемой должности;

8. Журнала проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств за 26 ноября 2025 г.;

9. Информации о причинах допуска к эксплуатации транспортного средства Грузовой тягач седельный DONGFENG DFH4180, государственный регистрационный знак Х642СТ124 под управлением ФИО2 на линию не прошедшего мониторинг рабочего состояния антиблокировочной системы.

Определение об истребовании сведений получено ООО «Евроазия+» 08 января 2026 года, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80114216524789.

В установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок (3 дня), т.е. по 12 января 2026 г. включительно административному органу запрошенные документы не направлены (ни один из запрашиваемых документов не был представлен; письменное уведомление о невозможности своевременно представить запрашиваемые сведения не направлялось).

В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Вся корреспонденция подлежит направлению по месту нахождения юридического лица.

Вина юридического лица ООО «Евроазия+» в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 24ТЮ № 014052 об административном правонарушении от 03 февраля 2026 г., в котором изложены обстоятельства вменяемого административного правонарушения;

- копией определения № 9954 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 декабря 2025 г., согласно которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Евроазия+»;

- копией определения об истребовании сведений от 29 декабря 2025 г., согласно которой у юридического лица в рамках возбужденного дела об административном правонарушении истребуются сведения, необходимые для разрешения дела, которое направлено в адрес юридического лица 30 декабря 2025 г.;

- копией реестра отправлений и отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80114216524789, сформированному официальным сайтом Почты России, согласно которому почтовое отправление с копией определения об истребовании сведений от 29 декабря 2025 г. получено адресатом 08 января 2026 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой юридический адрес ООО «Евроазия+» - Красноярский край, г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, зд. 38, стр. 3, помещ. 5.

Данные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, документально подтвержден факт умышленного невыполнения ООО «Евроазия+» законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Данная правовая позиция согласуется с пунктами 18, 18.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным – не имеется, поскольку совершенное ООО «Евроазия+» правонарушение относится к 17 Главе административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти, соответственно, создает угрозу причинения вреда безопасности государства, вменяемое юридическому лицу правонарушение не может быть признано малозначительным ввиду существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания ООО «Евроазия+» в виде административного штрафа, в минимальном размере санкции ст. 17.7 КоАП РФ в размере 50 000 рублей, предусмотренного для юридических лиц, оснований для замены наказания на предупреждение судом не усматривается.

Назначение ООО «Евроазия+» наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.7 КоАП РФ, учитывая требования части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ закона, является невозможным, поскольку минимальный размер административного штрафа для юридических лиц по данной статье составляет от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО «Евроазия+» (ОГРН 1152468053540, ИНН 2466166710, юридический адрес: 660048, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, зд. 38, стр. 3, помещ. 5), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Административный штраф вносится на счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД Россия по Красноярскому краю):

Наименование банка получателя: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОКТМО 04701000, счет получателя 03100643000000011900, корреспондентский счет банка получателя 40102810245370000011, КБК 18811601171010007140, БИК 010407105, УИН 18810424261120000101.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Копия верна. Подписано судьей.

Судья А.И. Заббаров

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО Евроазия+

    ИНН 2466166710ОГРН 1152468053540

    ст.17.7 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:33

    Передача дела судье

  2. 10:55

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Каб. № 514

  4. 13:26

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:54

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:11

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 14:15

    Вступление постановления (определения) в законную силу