ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Бобринева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Чижова Антона Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. ГУ МВД России по Красноярскому краю, работающего в <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ДПС взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД Росси по Красноярскому краю Калгиным А.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Чижова Антона Александровича и направлен в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.
Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 час. 35 мин. Чижов А.А., управляя транспортным средством AUDI Q5, г/н №, по адресу: г<адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении пленочного покрытия, светопропускаемость которого не соответствует техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877, установленного на автомобиле AUDI Q5, г/н № (постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. № №), выразившееся в отказе прекратить указанное противоправное действие, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Чижов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указал суду, что не выполнил требование об устранении пленочного покрытия, поскольку автомобиль ему не принадлежал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность Гурбанова К.Э. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 час. 35 мин. Чижов А.А., управляя транспортным средством AUDI Q5, г/н №, по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, что выразилось в отказе прекратить противоправные действия об устранении пленочного покрытия, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств» № 877, установленного на автомобиле AUDI Q5, №;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, в соответствии с которым Чижов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в связи с управлением ДД.ММ.ГГГГ г. в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, транспортным средством AUDI Q5, г/н №, на котором установлено переднее левое стекло, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ г. № №;
- требованием о прекращении противоправных действий, врученным ДД.ММ.ГГГГ г. Чижову А.А. инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МВД России «Красноярское» согласно которому в срок до 00 час. 01 мин. 24.01.2026 г. Чижову А.А. надлежит удалить со стекол автомобиля AUDI Q5, г/н № пленку, не обеспечивающую соответствие светопропускания требованиям технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, не допускать противоправного действия впредь;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, в соответствии с которым Чижов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в связи с управлением 09.02.2026 г. в 14 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, транспортным средством AUDI Q5, г/н №, с установленными передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 г. № №.
Нахожу вышеуказанные доказательства достоверными и допустимыми.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.
С учетом изложенных выше положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" требование инспектора ДПС о предъявлении автомобиля для произведения замеров светопропускаемости стекол, а также требование прекращения удаления пленки до производства замера для Чижова А.А. являлось обязательным, однако Чижов А.А. указанные требования не выполнил, что подтвердил в судебном заседании.
Указанные выше доказательства объективно подтверждают, что Чижов А.А. допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Действия Чижова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Также суд учитывает неоднократность привлечения Чижова А.А. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в том числе – ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку произвольное удаление пленки со стекол автомобиля до замеров при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, было произведено Чижовым А.А. в целях избежания привлечения к административной ответственности вновь.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя и полагает необходимым назначить Чижову А.А. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чижова Антона Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. ГУ МВД России по Красноярскому краю, работающего в КГБУЗ <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента составления протокола об административном правонарушении в отношении Чижова А.А. – с 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Судья Бобринева Н.А.